Дело №2-8342/21 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 15 декабря 2011 года г.Петрозаводск Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи И.А. Коваленко, при секретаре Т.Н.Хариной, с участием истца Нясси А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нясси А. И. к Обществу с ограниченной ответственностью «Служба срочного реагирования» о взыскании задолженности по заработной плате, У С Т А Н О В И Л: Нясси А. И. обратился в суд с исковыми требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью «Служба срочного реагирования» о взыскании задолженности по заработной плате за октябрь 2011 года в сумме <данные изъяты>. Требования мотивированы тем, что фактические трудовые отношения с ДД.ММ.ГГГГ прекращены, расчет при увольнении не произведен. В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объёме. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, доказательств уважительных причин неявки, отзыв не представлены. Суд, заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Установлено, что истец состоял в трудовых отношениях с ООО «Служба срочного реагирования» согласно заключенному трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ (основное место работы), трудовые отношения прекращены ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию В соответствии со ст. 136 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата выплачивается работнику не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором. На основании ст. 140 Трудового Кодекса Российской Федерации при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день его увольнения. При увольнении задолженность работодателя перед работником составила <данные изъяты> (заработная плата за октябрь 2011 года). Размер задолженности подтвержден расчетным листком и не оспаривается истцом. Возражения ответчика суду не представлены. Таким образом, исходя из положений ст. 56 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу, что требования истца являются доказанными. С учетом изложенного суд считает, что требования истца о взыскании задолженности по заработной плате являются законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению в рамках заявленных требований с учетом положений ч.3 ст. 196 ГПК Российской Федерации. Исходя из положений ст. 103 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, ст. 61.1, 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации с ООО «Служба срочного реагирования» в бюджет Петрозаводского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей. Принимая во внимание положения ст. 211 ГПК Российской Федерации, а также то, что трудовые отношения между сторонами прекращены, суд приходит к выводу об обращении решения к немедленному исполнению в полном объеме. Руководствуясь ст.12,55,56,57,194-198 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Нясси А. И. удовлетворить. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Служба срочного реагирования» в пользу Нясси А. И. задолженность по заработной плате за октябрь 2011 года в сумме <данные изъяты>. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Служба срочного реагирования» государственную пошлину в бюджет Петрозаводского городского округа в сумме <данные изъяты> рублей. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через Петрозаводский городской суд. Судья И.А.Коваленко