№ 2-8473/25 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 07 декабря 2011 года город Петрозаводск Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Э.Е. Сенюшкиной, при секретаре К.А. Тихоновой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам Егорова В. А., Веселова В. В., Пуллынена Д. Л. к ООО «Служба срочного реагирования» о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, установил: Егоров В.А., Веселов В.В., Пуллынен Д.Л. обратились в суд с исками к ООО «Служба срочного реагирования» о взыскании заработной платы. Иски мотивированы тем, что истцы работали по трудовым договорам в ООО «Служба срочного реагирования», уволились по собственному желанию. Истцы указывают, что при увольнении им не была выплачена заработная плата за октябрь 2011 года, истцам Егорову В.А., Пуллынену Д.Л. компенсация за неиспользованный отпуск. Истец Егоров В.А. просит взыскать с ответчика в свою пользу заработную плату за октябрь 2011 года в размере <данные изъяты>, компенсацию за неиспользованный отпуск в размере <данные изъяты>, истец Веселов В.В. просит взыскать с ответчика в свою пользу заработную плату за октябрь 2011 года в размере <данные изъяты>, истец Пуллынен Д.Л. просит взыскать с ответчика в свою пользу заработную плату за октябрь 2011 года в размере <данные изъяты>, компенсацию за неиспользованный отпуск в размере <данные изъяты>. Исковые заявления приняты к производству суда 25 ноября 2011 года, заведены гражданские дела № 2-8473/25, № 2-8474/25, № 2-8475/25. На основании определения суда от 25.11.2011 г. вышеуказанные гражданские дела объединены в одно производство с присвоением общего номера делу 2-8473/25. В судебном заседании истцы поддержали исковые требования по основаниям, изложенным в исках. Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, извещен о времени и месте слушания дела надлежащим образом, возражений на иск не представил, об отложении слушания дела не просил, согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ООО «Служба срочного реагирования» является действующим юридическим лицом. При таких обстоятельствах с учетом мнения истцов, не возражавших против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд определил рассмотреть дело в заочном порядке. Суд, заслушав истцов, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.22 Трудового кодекса РФ (далее – ТК РФ) работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами. В силу ст.140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете. В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму. В судебном заседании установлено, что истец Егоров В.А. с 10.12.2009 г. работал в ООО «Служба срочного реагирования» в должности <данные изъяты>, что подтверждается трудовым договором и записью в трудовой книжке истца, копии которых имеются в материалах дела. Согласно трудовому договору № от 10.12.2009 года, заключенному между истцом и ответчиком, работнику устанавливается оклад в размере <данные изъяты> рублей, процентная надбавка к заработной плате за стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера – 50 %, районный коэффициент к заработной плате – 15 %, премия согласно Положения об оплате труда, премировании и материальном стимулировании работников. 31.10.2011 г. трудовой договор был расторгнут по инициативе истца, о чём в его трудовой книжке сделана соответствующая запись. Как указывает Егоров В.А., при увольнении ему не была выплачена заработная плата за октябрь 2011 года в размере <данные изъяты> и компенсация за 25 дней неиспользованного отпуска в размере <данные изъяты>, что подтверждается расчётным листком за октябрь 2011 года, выданным ответчиком Егорову В.А. Истец Веселов В.В. с 12.01.2010 г. работал в ООО «Служба срочного реагирования» в должности <данные изъяты>, что подтверждается трудовым договором и записью в трудовой книжке истца, копии которых имеются в материалах дела. Согласно трудовому договору № от 12.01.2010 года, заключенному между истцом и ответчиком, работнику устанавливается оклад в размере <данные изъяты>, процентная надбавка к заработной плате за стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера – 50 %, районный коэффициент к заработной плате – 15 %, премия согласно Положения об оплате труда, премировании и материальном стимулировании работников. 31.10.2011 г. трудовой договор был расторгнут по инициативе истца, о чём в его трудовой книжке сделана соответствующая запись. Как указывает Веселов В.В., при увольнении ему не была выплачена заработная плата за октябрь 2011 года в размере <данные изъяты>, в расчётном листке Веселова В.В. за октябрь 2011 года указана задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты>. Истец Пуллынен Д.Л. с 22.12.2009 г. работал в ООО «Служба срочного реагирования» в должности <данные изъяты>, что подтверждается записью в трудовой книжке истца, копия которой имеется в материалах дела. 31.10.2011 г. трудовой договор был расторгнут по инициативе истца, о чём в его трудовой книжке сделана соответствующая запись. Как указывает Пуллынен Д.Л., при увольнении ему не была выплачена заработная плата за октябрь 2011 года в размере <данные изъяты>, а также не была выплачена компенсация за 37 дней неиспользованного отпуска в размере <данные изъяты>, что подтверждается расчетным листком за октябрь 2011 года, выданным Пуллынен Д.Л. работодателем. Вышеуказанные обстоятельства ответчиком не опровергнуты. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, поскольку ответчик не представил суду доказательств, опровергающих доводы истцов, изложенные в исковых заявлениях, суд считает их достоверными и установленными, и, учитывая положения ст.68 ГПК РФ, рассматривает дело по имеющимся доказательствам, а значит, исходит из той суммы задолженности, которая указана в расчётных листках истцов. Следовательно, суд полагает заявленные истцами требования о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации за неиспользованный отпуск обоснованными и подлежащими удовлетворению. В пользу истца Егорова В.А. с ответчика подлежит взысканию задолженность по заработной плате за октябрь 2011 года в размере <данные изъяты>, компенсация за неиспользованный отпуск в сумме <данные изъяты>. В пользу истца Веселова В.В. с ответчика подлежит взысканию задолженность по заработной плате за октябрь 2011 года в размере <данные изъяты>. В пользу истца Пуллынена Д.Л. с ответчика подлежит взысканию задолженность по заработной плате за октябрь 2011 года в размере <данные изъяты>, компенсация за неиспользованный отпуск в сумме <данные изъяты>. Учитывая положения ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет Петрозаводского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд р е ш и л: Исковые требования удовлетворить. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Служба срочного реагирования» в пользу Егорова В. А. задолженность по заработной плате за октябрь 2011 года в размере <данные изъяты>, компенсацию за неиспользованный отпуск в размере <данные изъяты>. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Служба срочного реагирования» в пользу Веселова В. В. задолженность по заработной плате за октябрь 2011 года в размере <данные изъяты>. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Служба срочного реагирования» в пользу Пуллынена Д. Л. задолженность по заработной плате за октябрь 2011 года в размере <данные изъяты>, компенсацию за неиспользованный отпуск в размере <данные изъяты>. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Служба срочного реагирования» в бюджет Петрозаводского городского округа государственную пошлину в размере <данные изъяты>. Решение подлежит немедленному исполнению в части взыскания задолженности по заработной плате и компенсации за неиспользованный отпуск. Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд Республики Карелия заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Э.Е. Сенюшкина