Дело № 2-6620/25 – 2011 г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 06 декабря 2011 года г. Петрозаводск Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Сенюшкиной Э.Е. при секретаре Тихоновой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куделиной А. В. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске РК о перерасчете фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости, установил: Куделина А.В. обратилась в суд по тем основаниям, что она является пенсионером, получателем трудовой пенсии по старости. В период времени с 04.04.1979 года по 01.03.1990 года состояла в трудовых отношениях с Муезерским районным производственным управлением бытового обслуживания населения в должности <данные изъяты>. В указанный период времени, а именно с 14 по 15 марта 1989 года она направлялась в командировку в район Крайнего Севера, а именно в пос.Калевала на слёт работников в честь профессионального праздника бытовиков. На сегодняшний день документы (командировочное удостоверение, приказ о направлении в командировку в пос.Калевала) не сохранились в связи с истечением срока хранения, что подтверждается справкой из МУ «Муезерский межмуниципальный районный архив» пос. Муезерский № 376 от 29.06.2011 г. Истица обратилась к ответчику с заявлением о перерасчете фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости, однако письмом от 22.07.2011 года № 12-К-935/910 ответчиком было отказано в удовлетворении заявления. На основании изложенного, просила обязать ответчика произвести перерасчет фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости в связи с работой в районах Крайнего Севера. В судебном заседании истица поддержала иск по основаниям, изложенным в нем, просила обязать ответчика произвести перерасчет фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости с 18.07.2011 г. Ранее в судебном заседании поясняла, что работала <данные изъяты> Муезерского районного производственного управления бытового обслуживания населения с 04.04.1979 г. по 01.03.1990 г. В период с 14 по 15 марта 1989 года она ездила в командировку в пос.Калевала Карельской АССР на профессиональный праздник работников-бытовиков. Вместе с ней ездили ФИО1, которая была <данные изъяты>, и ФИО2, которая была <данные изъяты>. Праздник проходил в Доме культуры пос.Калевала, происходила демонстрация швейных изделий, поздравляли и награждали передовиков производства. Добирались до п.Калевала на поезде до п.Юшкозеро, затем на автобусе до п.Калевала, обратно летели на самолёте до г.Костомукша, затем на поезде до п.Муезерский. Приказ о направлении в командировку издавался начальником Муезерского районного производственного управления бытового обслуживания населения ФИО3, командировочные удостоверения также выписывались, но находились у неё. Баранова сама отмечала командировочные удостоверения в поселковом совете, проживали в гостинице п.Калевала, оплачивался проезд, проживание в гостинице, суточные. Ответчик извещен о времени и месте слушания дела, в судебное заседание представителя не направил; ранее представил отзыв, в котором полагал иск необоснованным и не подлежащим удовлетворению, поскольку какие-либо документы, подтверждающие факт работы в период командировки в районе Крайнего Севера и отвечающие установленным требованиям, истицей не представлены; полагали, что показания свидетелей не могут являться надлежащим доказательством по делу, характер работы показаниями свидетелей не подтверждается; обращение истицы в Управление 18.07.2011 г. нельзя признать соответствующим требованиям законодательства, соответственно дату этого обращения – имеющей правовое значение, поскольку оно принимается при условии одновременного представления всех необходимых документов для такого перерасчёта документов. Суд, заслушав пояснения истицы, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно Федеральному закону от 01.12.2007 года №312-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с 01.02.2011 года -лицам, проработавшим не менее 20 календарных лет в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, и имеющим страховой стаж не менее 25 лет у мужчин или не менее 20 лет у женщин, фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости устанавливается в сумме -3851,99 рублей; -лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера, и имеющим страховой стаж не менее 25 лет у мужчин или не менее 20 лет у женщин, фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости устанавливается в сумме -4444,60 рублей. При этом законом установлено что лицам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, при определении количества календарных лет работы в районах Крайнего Севера в целях установления фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера. Как следует из имеющихся материалов дела, истица является получателем трудовой пенсии по старости с 02.10.2009 года. Истица утверждает, что в период работы в Муезерском районном производственном управление бытового обслуживания населения в должности <данные изъяты>, а именно с 14 по 15 марта 1989 года она направлялась в командировку в район Крайнего Севера, а именно в пос.Калевала на слёт работников в честь профессионального праздника бытовиков. На сегодняшний день документы (командировочное удостоверение, приказ о направлении в командировку в пос.Калевала) не сохранились в связи с истечением срока хранения, что подтверждается справкой из МУ «Муезерский межмуниципальный районный архив» пос. Муезерский № 376 от 29.06.2011 г. 18.07.2011 г. истица обратилась в Управление Пенсионного фонда РФ в г.Петрозаводске РК с заявлением о перерасчете фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости, однако письмом от 22.07.2011 года № 12-К-935/910 ответчиком было отказано в удовлетворении заявления со ссылкой на то, что не представлено документов, подтверждающих факт работы в районах Крайнего Севера. Между тем, утверждение истицы о направлении ее в командировку в пос.Калевала в 1989 году подтверждается показаниями свидетелей ФИО1, ФИО2, допрошенных Муезерским районным судом РК по судебному поручению Петрозаводского городского суда РК, которые пояснили, что работали вместе с истицей в Муезерском РПУ бытового обслуживания населения; ФИО2 работала <данные изъяты>, ФИО1 – <данные изъяты>, Куделина А.В. работала <данные изъяты>; в период с 14 по 15 марта 1989 года они были направлены работодателем в командировку в пос.Калевала, в эти дни отмечался праздник бытовиков, целью командировки был пошив и демонстрация моделей одежды, обмен опытом. Командировочные документы оформляла диспетчер ФИО4 Копии трудовых книжек свидетелей имеются в материалах дела. Согласно трудовой книжке истицы она с 04.04.1979 года была принята на работу в Муезерское РПУ <данные изъяты> Муезерским ДБ, 03.06.1980 г. освобождена от занимаемой должности и назначена на должность <данные изъяты>, 23.04.1981 г. назначена на должность <данные изъяты>, 01.03.1990 г. уволена с работы переводом в п/о Карелшвейбыт по договорённости сторон. При таких обстоятельствах суд считает, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт работы истицы в районе Крайнего Севера. В соответствии с перечнем районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, утвержденных Постановлением Совета Министров СССР от 10 ноября 1967 г. №1029 (с последующими изменениями), пос.Калевала отнесен к районам Крайнего Севера. Таким образом, истица осуществляла работу в районах Крайнего Севера. Согласно п.2 ст.17 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в случае наличия необходимого стажа работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях и страхового стажа производится соответствующий перерасчет размера трудовой пенсии по старости, трудовой пенсии по инвалидности и трудовой пенсии по случаю потери кормильца. Таким образом, суд считает, что имеются основания для понуждения ответчика произвести истице перерасчет фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости за работу в районах Крайнего Севера в соответствии с ФЗ РФ от 01.12.2007 года №312-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Как следует из материалов дела, истица обратилась с заявлением о перерасчете фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости к ответчику 18.07.2011 года. При таких обстоятельствах, суд полагает с учетом положений ст.20 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» необходимым возложить на ответчика обязанность произвести истице перерасчет фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости, начиная с 01 августа 2011 года. В соответствии со ст.103 ГПК РФ, ст. 61.2 Бюджетного кодекса РФ, учитывая положения ст.333.19 НК РФ, с ответчика в бюджет Петрозаводского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 рублей. Руководствуясь ст. ст. 12, 55, 56, 194-198 ГПК РФ, суд решил: Иск Куделиной А. В. удовлетворить. Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске Республики Карелия произвести с 01 августа 2011 года Куделиной А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, перерасчет фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости в связи с работой в районах Крайнего Севера. Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске Республики Карелия в бюджет Петрозаводского городского округа государственную пошлину в размере 200 рублей. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья Э.Е. Сенюшкина Справка: решение в окончательной форме изготовлено 12.12.2011 года.