Дело №2- 7816 /21

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2011 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе: председательствующего судьи И.А. Коваленко,

при секретаре Т.Н.Хариной,

с участием представителя истца Князевой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кореннова О. А. к Сысоеву И. С. о взыскании денежных сумм,

У С Т А Н О В И Л:

Кореннов О. А. обратился в Петрозаводский городской суд с исковым заявлением к Сысоеву И. С. о взыскании сумм неосновательного обогащения в размере <данные изъяты>, в связи с погашением кредита перед Банком «Ренессанс капитал». Требования мотивированы тем, что по договоренности с ответчиком истцом вносились платежи по кредиту, что подтверждается квитанциями о внесении денежных сумм.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, не возражает о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представитель истца, действующая на основании доверенности Князева Ю.В., требования поддержала, указав, что каких-либо письменных договоренностей между сторонами не было оформлено. Кореннов О.А. и Сысоев И.С. состояли в дружеских отношениях, с целью приобретения транспортного средства Сысоевым И.С. был взят кредит в банке, Кореннов О.А. вносил в счет погашения кредита платежи, при этом Сысоев И.С. денежных сумм не возвратил, что было обусловлено устно.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, доказательств уважительных причин неявки суду не представлено.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований.

Установлено, что Сысоевым И. С. ДД.ММ.ГГГГ оформлен кредит в Банке «Ренессанс капитал», что подтверждается представленным предложением к заключению договора, графиком платежей. Кредит взят на цели приобретения ответчиком транспортного средства <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей. Сумма кредитования составила <данные изъяты> с уплатой по кредиту 14% процентов годовых, а также 0,35% ежемесячной комиссии.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Платежи в пользу указанного Банка согласно представленным квитанциям и заявлениям о перечислении вносились Коренновым О.А. Получателем в платежных документах значился Сысоев И.С., банк получателя - «Ренессанс Капитал», цели - погашение кредита.

Всего за период с момента заключения договора Кореннов О.А. внес в счет погашение кредита с уплатой комиссий за погашение <данные изъяты> что подтверждается представленными суду документами. Платежное поручение на сумму <данные изъяты> с уплатой комиссии в размере <данные изъяты> рублей от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует, что в счет погашение задолженности по кредиту платеж вносился ФИО1

Между Коренновым О.А. и Сысоевым И.С. каких-либо письменных договоров и соглашений не заключалось, расписок не оформлялось. Имела место устная договоренность о погашении истцом задолженности перед Банком за ответчика ввиду сложного материального положения последнего.

В силу ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих доводов и возражений.

Стороной ответчика доводы стороны истца не опровергнуты, каких-либо доказательств, свидетельствующих об ином, не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о доказанности доводов стороны истца и о необходимости взыскания с Сысоева И. С. в пользу Кореннова О. А. денежных средств, полученных в результате незаконного обогащения в размере <данные изъяты>.

Денежная сумма, внесенная ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в счет погашения кредита Сысоева И.С., не может быть принята во внимание при принятии настоящего решения, так как каких-либо письменных документов, свидетельствующих о поручении ФИО1 от Кореннова О.А. погасить долг за Сысоева И.С. не имеется, ФИО1 самостоятельные требования не предъявлены, иные доказательства не представлены.

На основании ст. 88,94,98 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, расходы по оформлению доверенности в сумме <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. 12,55,56, 194 - 199 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кореннова О. А. удовлетворить частично.

Взыскать с Сысоева И. С. в пользу Кореннова О. А. денежные средства, полученные в результате незаконного обогащения в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, расходы по оформлению доверенности в сумме <данные изъяты>.

В удовлетворении исковых требований в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через Петрозаводский городской суд.

Судья И.А.Коваленко