№ 2-7083/25 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ 21 ноября 2011 года г. Петрозаводск Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Сенюшкиной Э.Е., при секретаре Тихоновой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Завьялова А. И. к ООО «ОнегоСтрой Авто» о взыскании денежных средств, у с т а н о в и л : Завьялов А.И. обратился в суд с иском к ООО «ОнегоСтрой Авто» о взыскании денежных средств. Иск заявлен по тем основаниям, что 24.04.2008 года между займодавцом ФИО1 и ответчиком (заемщиком) был заключен договор процентного займа № по которому займодавец передал ответчику <данные изъяты> рублей на срок до 14 января 2011 года под 15% в год. Исполняя указанный договор займодавец платежным поручением от 09.02.2009 года № перечислил ответчику сумму займа. К установленному сроку ответчик сумму займа и полагающиеся проценты не возвратил. По договору цессии от 2 сентября 2011 года, заключенному между ФИО1 и истцом состоялся переход прав кредитора от ФИО1 к истцу. Ссылаясь на ст. ст.310, 382, 384, 807, 810 Гражданского кодекса РФ истец просил взыскать в свою пользу с ответчика часть договорной неустойки за просрочку возврата займа в размере <данные изъяты> рублей. 12.10.2011 года от истца поступило ходатайство об увеличении размера исковых требований, в котором истец просил взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей (основной долг), <данные изъяты> рублей (проценты за пользование займом в соответствии с п.2.3 договора и ст. 809 ГК РФ), <данные изъяты> рублей (сумма договорной неустойки за просрочку возврата займа в соответствии с п. 3.2 договора), всего просил взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей. Истец в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела. Представитель истца Трифонов П.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал увеличенные исковые требования по основаниям, изложенным в иске, просил взыскать с ответчика в пользу истца <данные изъяты> рублей (основной долг), <данные изъяты> рублей (проценты за пользование займом в соответствии с п.2.3 договора и ст. 809 ГК РФ), <данные изъяты> рублей (сумма договорной неустойки за просрочку возврата займа в соответствии с п. 3.2 договора), всего просил взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей. Пояснил, что истцом направлялось ответчику заказным письмом 15.09.2011 года уведомление о переходе прав кредитора, между тем ответчиком не произведено истцу никаких выплат по указанному договору. Ответчик ООО «ОнегоСтрой Авто» своего представителя для участия в судебное заседание не направил; извещался о времени и месте слушания дела, однако судебная корреспонденция вернулась в суд по истечении срока хранения. При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд пришел к выводу о возможности рассмотреть дело в порядке заочного производства, по имеющимся доказательствам. Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Согласно ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную им сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы основного долга или его соответствующей части. В соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств. В судебном заседании установлено, что 24 апреля 2008 года между займодавцем ФИО1 и заемщиком ООО «ОнегоСтройАВто» был заключен в простой письменной форме договор процентного денежного займа №. Согласно п.1.1. настоящего договора займодавец передает заемщику процентный займ на сумму <данные изъяты> рублей, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в срок обусловленный настоящим договором и уплатить на не указанные в договоре проценты. В соответствии с пунктами 2.1., 2.2, 2.3, 2.4 указанного договора займодавец перечисляет заемщику сумму займа на указанный заемщиком банковский счет, датой передачи денежных средств считается дата их зачисления на расчетный счет заемщика, в подтверждение перечисления суммы займа займодавец обязуется предоставить заемщику копии платежных поручений с отметкой банка об исполнении, на сумму займа, не возвращенную заемщиком начисляются проценты в размере 15% годовых с момента получения суммы займа заемщиком до момента возврата ее займодавцу, заемщик обязуется вернуть сумму займа до 14 января 2011 года, а начисленные проценты после возврата основной суммы. В силу п. 3.2 названного договора в случае невозвращения указанной в п.1.1 договора суммы займа в определенный в п.2.4 настоящего договора срок заемщик уплачивает займодавцу пеню в размере 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки. Займодавцем ФИО1 перечислена сумма займа в размере <данные изъяты> рублей на расчетный счет заемщика ООО «ОнегоСтройАВто» 09.02.2009 года. 02 сентября 2011 года между цедентом ФИО1 и цессионарием Завьяловым А.И. заключен договор цессии. Согласно условиям данного договора цедент уступает цессионарию требования с должника ООО «ОнегоСтройАВто» возврата задолженности по договору процентного займа от 24 апреля 2008 года №, заключенного между цедентом и цессионарием, по настоящему договору цессионарию передаются требования с должника основной суммы займа <данные изъяты> рублей, права требования с должника процентов за пользование займом (при наличии), права требования с должника процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, права требования с должника штрафных санкций (неустойки), передача суммы займа цедентом должнику подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №, цессионарий уведомляет должника о состоявшемся переходе прав кредитора от цедента к цессионарию, он же предоставляет должнику один экземпляр настоящего договора в качестве доказательства факта перемены лица на стороне кредитора. Завьяловым А.И. 15.09.2011 года было направлено ответчику заказным письмом уведомление о переходе прав кредитора к нему от ФИО1 и копия договора цессии от 02.09.2011 года. Данные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, пояснениями представителя истца. В соответствии со статьёй 56 ГПК РФ поскольку ответчик не представил суду доказательств, опровергающих доводы стороны истца, изложенные в исковом заявлении, суд считает их достоверными и установленными, и, учитывая положения ст.68 ГПК РФ, рассматривает дело по имеющимся доказательствам. Следовательно, суд полагает заявленные истцом требования о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере <данные изъяты>, процентов по п. 2.3 договора процентного займа от 24 апреля 2008 года № и ст. 809 ГК РФ исходя из расчета <данные изъяты> рублей (сумма основного долга)*15% (проценты по п. 2.3. договора и ст. 809 ГК РФ) =<данные изъяты>, <данные изъяты>:365 (число дней в году)=<данные изъяты>, <данные изъяты>*948(количество дней пользования займом на день составления иска)=<данные изъяты> рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению. Также суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению заявленные истцом требования о взыскании в соответствии с п.3.2 договора процентного займа от 24 апреля 2008 года № пени в размере 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки исходя из следующего расчета <данные изъяты> рублей (сумма основного долга) *0,1%(пени)*243 (количество дней просрочки возврата займа с 15.01.2011 г. по 15.09.2011 г.)=<данные изъяты> рублей. Таким образом, всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 55, 56, 194 -198, 235 ГПК РФ суд решил: Иск Завьялова А. И. удовлетворить. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ОнегоСтройАВто» в пользу Завьялова А. И. <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>). Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ОнегоСтройАВто» в пользу Завьялова А. И. расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд Республики Карелия заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Э.Е. Сенюшкина