РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 26 декабря 2011г. г. Петрозаводск Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Мамонова К.Л. при секретаре Погодиной С.В. с участием представителя истица Кашина С.В. и ответчика Калинина А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кашиной А.А. к Калинину А.В. о возмещении ущерба, установил: Кашина А.А. обратилась в суд с требованиями о возмещении ответчиком материального вреда в размере <данные изъяты> руб., причиненного совершенными в отношении имущества истицы преступными действиями – угоном автомашины авто1. Определением от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части взыскания <данные изъяты> руб. прекращено. В судебном заседании представитель Кашиной А.А. иск поддержал, настаивая на взыскании <данные изъяты> руб. Калинин А.В. данные требования признал. Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела и уголовное дело Петрозаводского городского суда Республики Карелия №, суд считает, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, Калинин А.В. из помещения <данные изъяты> совершил угон принадлежащей Кашиной А.А. автомашины авто1 и при движении, не справившись с управлением, допустил дорожно-транспортное происшествие, повлекшее значительные механические повреждения автомобиля. Указанное установлено учитываемым по правилам ст. 61 Гражданского процессуального кодекса (ГПК) Российской Федерации (РФ) вступившим в законную силу приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ, признавшим Калинина А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Уголовного кодекса РФ. При таких обстоятельствах исковые требования Кашиной А.А. к Калинину А.В. признаются судом правомерными, согласующимися с положениями ст.ст. 15 и 1064 Гражданского кодекса РФ и представленными суду сведениями о стоимости машины до событий ДД.ММ.ГГГГ и её восстановительного ремонта. С ответчика также на основании ст.ст. 94 и 98 ГПК РФ подлежат взысканию в пользу истицы <данные изъяты> руб. в возмещение расходов по оформлению полномочий представителя, а в порядке ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19 Налогового кодекса РФ <данные изъяты> руб. государственной пошлины в доход местного бюджета. Учитывая изложенное, принимая признание иска ответчиком и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 103, 194-199 ГПК РФ, суд решил: Иск Кашиной А.А. к Калинину А.В. о возмещении ущерба удовлетворить. Взыскать с Калинина А.В. в пользу Кашиной А.А. <данные изъяты> руб. в возмещение материального ущерба и <данные изъяты> руб. в возмещение судебных расходов. Взыскать с Калинина А.В. в доход бюджета Петрозаводского городского округа государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение десяти дней. Судья К.Л.Мамонов