2-8565/5

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2011 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Овчинниковой О.В., при секретаре Ермишиной Е.С., с участием истца и ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шарова А. Н. к Шаровой Ю. Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением, о снятии с регистрационного учета,

установил:

Шаров А.Н. обратился в суд с иском к Шаровой Ю.Н. по тем основания, что с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год стороны состояли в браке. С ДД.ММ.ГГГГ года истец является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. В указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ имеет регистрацию Шарова Ю.Н., однако после расторжения брака в ДД.ММ.ГГГГ года ответчик по указанному адресу не проживает, не несет бремя содержания жилого помещения, ее вещей в квартире нет, членом семьи собственника не является. С учетом изложенного, Шаров А.Н. просит признать Шарову Ю.Н. утратившей право пользования жилым помещением, снять ее с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала.

Ответчик в судебном заседании иск не признала.

Выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в части.

На основании ст.304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что решением Мирового судьи судебного участка №9 г.Петрозаводска от ДД.ММ.ГГГГ брак между Шаровым А. Н. и Шаровой Ю. Н. расторгнут, свидетельство о расторжении брака ОЗАГС г.Петрозаводска №.

По договору купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ ФИО, действующая от имени Шаровой Ю.Н., продала Шарову А.Н. жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. При этом Шарова Ю.Н. выдала полную доверенность на совершение указанных действий ФИО

Факт выдачи доверенности ФИО на дарение либо продажу указанной квартиры Шарову А.Н. подтвердила, признала, что переехала на другое постоянное место жительства. Иск не признает, поскольку считает, что сын ФИО-1, имея регистрацию и право проживания в указанной квартире, вправе претендовать на долю собственности в этой квартире, поэтому согласна выписаться из квартиры, если истец передаст долю собственности в квартире своему сыну.

ДД.ММ.ГГГГ Шарову А.Н. выдано свидетельство о праве собственности на указанную квартиру №.

Согласно справке МКП «Петрозаводская паспортная служба» от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, имеют регистрацию постоянно с 2000 года: Шарова Ю.Н. (ДД.ММ.ГГГГг.р.), муж Шаров А.Н. (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), сын ФИО-1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.).

Допрошенные в судебном заседании свидетели:

- ФИО показала, что истец является ее сыном, ответчик постоянно не проживает в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с переездом на другое место жительства, в ДД.ММ.ГГГГ года приходила только кормить сына, личных вещей ответчика в квартире не осталось.

- ФИО-2 показал, что является отцом истца, ответчик постоянно не проживает в спорной квартире с момента расторжения брака с истцом, квартира принадлежит истцу, ответчик проживает по другому адресу, ее вещей в квартире по <адрес> свидетель не видел.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется.

По смыслу ст.3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация, производимая на основании положений Правил регистрации и снятия с граждан РФ регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ (утв. постановлением Правительства РФ №713 от 17.07.1995 года в ред. от 24.12.2004 года) устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также для исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, т.е. не порождает, не изменяет и не влияет на гражданские правоотношения, в том числе и связанные с правом на жилище, в связи с чем, сам по себе факт регистрации ответчика не может служить основанием для решения вопроса относительно его права на данное жилое помещение.

Учитывая, что Шарова Ю.Н. членом семьи собственника не является, в квартире не проживает, своих вещей в квартире не имеет, бремя содержания не несет, суд приходит к выводу о том, что ответчик утратила право пользования жилым помещением, принадлежащим истцу.

Постановка и снятие граждан с регистрационного учета являются административными актами и отнесены к компетенции Управления Федеральной миграционной службы России по РК и МКП «Петрозаводская паспортная служба».

Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства в соответствии с пунктом 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года №713, осуществляется на основании заявления гражданина или вступившего в законную силу решения суда о выселении из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением.

Таким образом, в данной части иск удовлетворению не подлежит.

На основании ст.98 ГПК РФ расходы истца по госпошлине в сумме <данные изъяты> рублей подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск Шарова А. Н. к Шаровой Ю. Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Шарову Ю. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Взыскать с Шаровой Ю. Н. в пользу Шарова А. Н. расходы по государственной пошлине в сумме <данные изъяты> рублей.

В иске Шарова А. Н. к Шаровой Ю. Н. о снятии с регистрационного учета отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 дней через Петрозаводский городской суд.

Судья Овчинникова О.В.

Мотивированное решение в порядке ст.199 ГПК РФ

составлено ДД.ММ.ГГГГ.