2-8045/5 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 07 декабря 2011 года г.Петрозаводск Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Овчинниковой О.В., при секретаре Ермишиной Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поляковой Т. А. к Петровскому О. В. об определении начальной продажной стоимости заложенного автомобиля, установил: Полякова Т.А. обратилась в суд с иском к Петровскому О.В. об определении начальной продажной стоимости заложенного автомобиля по тем основаниям, что Петровский О.В. не исполняет обязательство перед истцом по решению Петрозаводского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Петровского О.В. в пользу Поляковой Т.А. денежной суммы по договору займа в размере <данные изъяты> рублей и судебных расходов. При заключении между сторонами договора займа Петровский О.В. в залог передал истцу автомобиль MITSUBISHI MONTERO, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, г.н. <данные изъяты>, оценив автомобиль в размере <данные изъяты> рублей. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на автомобиль Петровского О.В. На основании отчета об оценке от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость автомобиля ответчика составляет <данные изъяты> рублей. В связи с изложенными обстоятельствами истец просит определить начальную продажную стоимость заложенного автомобиля в размере общего долга в сумме <данные изъяты> рублей. В судебное заседание истец не явилась, просит рассмотреть дело в свое отсутствие. Ответчик в суд не явился, извещался о времени и месте судебного заседания. Исследовав материалы дела, гражданское дело №/ДД.ММ.ГГГГ год, исполнительное производство №, суд считает иск подлежащим удовлетворению. Судом установлено, что решением Петрозаводского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с Петровского О.В. в пользу Поляковой Т.А. взыскана денежной сумма по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и судебные расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> рублей, расходы на услуги представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы на доверенность представителя в размере <данные изъяты> рублей. Возбуждено исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ. Обязательство ответчик не исполняет. При заключении между сторонами договора займа от ДД.ММ.ГГГГ Петровский О.В. в обеспечение обязательства в залог передал истцу автомобиль MITSUBISHI MONTERO, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, г.н. <данные изъяты>, оценив автомобиль в размере <данные изъяты> рублей. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение иска наложен арест на автомобиль Петровского О.В. На основании отчета об оценке от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость автомобиля ответчика составляет <данные изъяты> рублей. В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны соблюдаться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст.348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Поскольку заемщиком не выполнены обязательства как по договору займа, так и по решению суда, суд полагает требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество также обоснованными. В соответствии с п.2 ст.350 Гражданского кодекса РФ, реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом. Таким образом, суд полагает обоснованным и подлежащим удовлетворению требования истца об установлении начальной продажную стоимости заложенного автомобиля MITSUBISHI MONTERO, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, г.н. <данные изъяты>, принадлежащего Петровскому О. В., в размере <данные изъяты> рублей. При этом суд учитывает, что мотивированных возражений ответчиком не заявлено. На основании ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика подлежат расходы истца по госпошлине в размере <данные изъяты> рублей. Руководствуясь ст.ст. 194,198, 235 ГПК РФ, суд р е ш и л: Иск Поляковой Т. А. к Петровскому О. В. об определении начальной продажной стоимости автомобиля удовлетворить. Определить начальную продажную цену заложенного автомобиля MITSUBISHI MONTERO, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, г.н. <данные изъяты>, принадлежащего Петровскому О. В., в размере <данные изъяты> рублей. Взыскать с Петровского О. В. в пользу Поляковой Т. А. расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> рублей. Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения, если неявка в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, и он не имел возможности своевременно об этом сообщить суду. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Овчинникова О.В. Мотивированное решение в порядке ст.199 ГПК РФ составлено ДД.ММ.ГГГГ.