2-7950/5

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 декабря 2011 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Овчинниковой О.В., при секретаре Ермишиной Е.С., с участием Иванова Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова Д. В. к ООО «Агентство по сбору долгов» об обязании предоставить в Пенсионный фонд РФ сведения о страховом стаже, связанном с работой в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

Истец обратился в суд с иском по тем основаниям, что работал в ООО «Агентство по сбору долгов» в должности ведущего специалиста Регионального представительства «Петрозаводское» ООО «Агентство по сбору долгов» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Трудовая функция за весь период работы выполнялась в г.Петрозаводске Республики Карелия. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год ответчик не предоставил в Пенсионный фонд РФ сведения на истца о страховом стаже, связанном с работой в местности, приравненной к районам Крайнего Севера. Учитывая изложенное, Иванов Д.В. просит обязать ООО «Агентство по сбору долгов» предоставить в Пенсионный фонд РФ сведения о страховом стаже, связанном с работой в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец в судебном заседании иск поддержал, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания. При таких обстоятельствах, суд на основании ст.233 ГПК РФ рассматривает дело в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.2 Закона РФ от 19.02.1993 года № 4520-1 (ред. от 24.07.2009) « О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных местностях» перечень районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей для целей предоставления гарантий и компенсаций устанавливается правительством Российской Федерации.

Постановлением Совета Министров СССР от 10.11.1967 № 1029 (в ред. от 24.04.2007) г.Петрозаводск отнесен к местностям, приравненным к районам Крайнего Севера.

Согласно п.п.5 п.2 ст.11 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ (ред. от 03.12.2011) «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» страхователь ежеквартально не позднее 15-го числа второго календарного месяца, следующего за отчетным периодом, представляет о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, которые заключили договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации о страховых взносах начисляются страховые взносы) следующие сведения: периоды деятельности, включаемые в стаж на соответствующих видах работ, определяемый особыми условиями труда, работой в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях.

В соответствии со ст.14 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости определяется, в том числе, в зависимости от стажа работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях.

В судебном заседании установлено, что Иванов Д. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работал в ООО «Агентство по сбору долгов» в должности ведущего специалиста Регионального представительства «Петрозаводское» ООО «Агентство по сбору долгов» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Трудовая функция за весь указанный период работы выполнялась в г.Петрозаводске Республики Карелия. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик предоставил в Пенсионный фонд РФ сведения на истца о страховом стаже, связанном с работой в местности, приравненной к районам Крайнего Севера.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год ответчик не предоставил в Пенсионный фонд РФ сведения на истца о страховом стаже, связанном с работой в местности, приравненной к районам Крайнего Севера.

Учитывая установленные обстоятельства, поскольку своих возражений по иску ответчик не предоставил, заявленное требование подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет Петрозаводского городского округа в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск Иванова Д. В. к ООО «Агентство по сбору долгов» об обязании предоставить в Пенсионный фонд РФ сведения о страховом стаже, связанном с работой в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.

Обязать ООО «Агентство по сбору долгов» предоставить в Пенсионный фонд РФ сведения о страховом стаже Иванова Д. В., связанном с работой в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ООО «Агентство по сбору долгов» в бюджет Петрозаводского городского округа государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения, если неявка в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, и он не имел возможности своевременно об этом сообщить суду.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Овчинникова О.В.