№ 2-8006/9-2011г. ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 2 декабря 2011 года. г.Петрозаводск Петрозаводский городской суд РК в составе: председательствующего судьи Савельевой Н.В., при секретаре Матвеенко Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Центр финансовых услуг» в лице Петрозаводского филиала к индивидуальному предпринимателю Мотову Н.В., Саблину А.В. о взыскании задолженности по договору займа, установил: ООО «Центр финансовых услуг» в лице Петрозаводского филиала обратилось в суд с иском по тем основаниям, что 11 марта 2011 года между ООО «Центр финансовых услуг» в лице Петрозаводского филиала и индивидуальным предпринимателем Мотовым Н.В. был заключен договор займа №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику займ для осуществления предпринимательской деятельности в сумме <данные изъяты> на срок до 14 марта 2012г. под 22% годовых, а ответчик обязался полностью возвратить займ в сроки, и на условиях, предусмотренных договором. Согласно п.№ Договора займа общая сумма процентов по договору составила <данные изъяты>. Платежным поручением № от 11 марта 2011 года на счет ответчику был перечислен займ в размере <данные изъяты>, за вычетом единовременной комиссии за выдачу займа в размере <данные изъяты> В погашение задолженности от заемщика поступило <данные изъяты>. В результате неисполнения условий договора у ответчика по состоянию на 19 октября 2011 года образовалась просроченная задолженность в общей сумме <данные изъяты>. В связи с допущенными просрочками платежей основного долга и процентов на основании п№. Договора займа истцом было принято решение о досрочном расторжении договора займа, о чем ответчик был письменно уведомлен. Согласно п.№. Договора при нарушении графика платежей (п.№ Договора) ответчик обязан уплатить истцу пени в размере 0,3% за каждый день просрочки. Сумма пени составила <данные изъяты>. В соответствии с п.№ Договора займа Саблин А.В. выступил поручителем по всем обязательствам ответчика по договору займа в полном объеме. В связи с чем истец просил взыскать с ответчиков солидарно сумму основного долга по договору займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование суммой займа в размере <данные изъяты>, пени за просрочку исполнения обязательства в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в заявлении. Ответчики в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте слушания дела. Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчиков, суд приходит к выводу о рассмотрении дела заочно, по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства их подтверждающие. Представитель истца не возражал против вынесения заочного решения. При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства. Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает удовлетворить заявленный иск по следующим основаниям. В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Исходя из ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Как установлено судом и следует из материалов дела, 11 марта 2011 года между ООО «Центр финансовых услуг» в лице Петрозаводского филиала и индивидуальным предпринимателем Мотовым Н.В. был заключен договор займа № в соответствии с которым истец предоставил ответчику займ для осуществления предпринимательской деятельности в сумме <данные изъяты> на срок до 14 марта 2012г. под 22% годовых, а ответчик обязался полностью возвратить займ в сроки, и на условиях, предусмотренных договором. Платежным поручением № от 11 марта 2011 года на счет ответчику был перечислен займ в размере <данные изъяты>, за вычетом единовременной комиссии за выдачу займа в размере <данные изъяты> В погашение задолженности от заемщика 27.04.2011г. поступило <данные изъяты>. Согласно п.№ Договора при нарушении графика платежей (п.№ Договора) ответчик обязан уплатить истцу пени в размере 0,3% за каждый день просрочки. В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. На основании п.№ Договора займа Саблин А.В. обязался перед истцом как поручитель отвечать солидарно с заемщиком в том же объеме, как и заемщик, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по договору займа № от 11 марта 2011 года. В связи с допущенными просрочками платежей основного долга и процентов на основании п.№ Договора займа истцом было принято решение о досрочном расторжении договора займа, о чем ответчик и поручитель были письменно уведомлены, письмом от 16 июня 2011 года истцом было предложено досрочно вернуть сумму займа, процентов и пени. Сумма задолженности на 19 октября 2011 года по договору займа № от 11 марта 2011 года составила <данные изъяты>, в том числе: сумма основного долга по договору займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование суммой займа в размере <данные изъяты>, пени за просрочку исполнения обязательства в размере <данные изъяты>. При таких обстоятельствах, учитывая то, что ответчиками не представлено суду доказательств отсутствия задолженности перед истцом по договору займа № от 11 марта 2011 года, суд считает требования истца обоснованными и полагает взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Мотова Н.В., Саблина А.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр финансовых услуг» в лице Петрозаводского филиала задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,55,56, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд решил: Иск Общества с ограниченной ответственностью «Центр финансовых услуг» в лице Петрозаводского филиала к индивидуальному предпринимателю Мотову Н.В., Саблину А.В. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить. Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Мотова Н.В., Саблина А.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр финансовых услуг» в лице Петрозаводского филиала задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: Н.В. Савельева