Дело № 2-8806/2/11 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

“26” декабря 2011г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Савиной С.А.

при секретаре Бутенко О.В.

с участием истца Осиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Осиной Ю. А. к ОАО «75 Автомобильный ремонтный завод» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещения компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Истица обратилась с иском в суд, мотивируя свои требования тем, что решениями Петрозаводского городского суда Р.К. от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ с ОАО «75 Автомобильный ремонтный завод» в пользу истца в счет задолженности по заработной плате произведено взыскание денежных средств в общем размере <данные изъяты> До настоящего времени решения суда в полном объеме не исполнены. Истица просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата из расчета ставки рефинансирования в общем размере <данные изъяты> (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) с учетом представленного расчета, а также компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>

В судебном заседании истица исковые требования уточнила, просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> Указала, что действия ответчика нарушают ее права на своевременное получение денежных средств в счет исполнения решений суда.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в представленной суду телефонограмме выразил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений по существу заявленных требований не высказал.

Суд, заслушав истицу, исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства, считает иск подлежащим частичному удовлетворению.

Исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 395 ГПК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Решением Петрозаводского городского суда Р.К. от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца в счет возмещения задолженности по заработной плате взысканы денежные средства в размере <данные изъяты> Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Решением Петрозаводского городского суда Р.К. от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца в счет возмещения задолженности по заработной плате взысканы денежные средства в размере <данные изъяты> Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Решением Петрозаводского городского суда Р.К. от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца в счет возмещения задолженности по заработной плате взысканы денежные средства в размере <данные изъяты> Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

На основании исполнительных листов, выданных в соответствии с вышеуказанными решениями суда, судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по г. Петрозаводску и Прионежскому району УФССП по РК возбуждены исполнительные производства в отношении должника ОАО «75 Автомобильный ремонтный завод» №,№ г., № г.

По сведениям исполнительных производств организация-должник была признана банкротом, исполнительный документ был направлен конкурсному управляющему, 14.09.2010 г. в отношении должника введена процедура банкротства - конкурсное производство.

Учитывая факт неисполнения ответчиком до настоящего времени вышеуказанных решений суда в полном объеме с момента вступления решений суда в законную силу, наличие просрочки в уплате истцу присужденных судебным актом денежных средств, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Согласно представленного истцом расчету размер процентов за период с 16.09.09 г. по 27.11.11 г. составил <данные изъяты>

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен из расчета общей суммы задолженности, с учетом выплаченных сумм по исполнительным производствам.

Данный расчет судом проверен, ответчиком не опровергнут, принимается судом к учету при вынесении решения.

В силу ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требований.

С учетом позиции истца, обстоятельств дела суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, оснований выйти за их пределы не имеется.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере <данные изъяты>

Вместе с тем исковые требования в части возмещения компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

В силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Истцом данные требования основаны на нормах Гражданского кодекса РФ с учетом невыплаты ответчиком денежных средств.

В данном случае действиями ответчика нарушены имущественные права истца, денежная компенсация по возмещению которых действующим законодательством не предусмотрена.

С учетом данного обстоятельства оснований для удовлетворения иска в данной части не имеется.

В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истец при подаче иска в суд в силу ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, размер которой в силу ст. 333.19 НК РФ по удовлетворенной части исковых требований составляет <данные изъяты>

Исковые требования судом удовлетворены, в связи с ответчика в бюджет Петрозаводского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в указанном выше размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Осиной Ю. А. к ОАО «75 Автомобильный ремонтный завод» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «75 Автомобильный ремонтный завод» в пользу Осиной Ю. А. в счет возмещения процентов за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты>

Взыскать с ОАО «75 Автомобильный ремонтный завод» в бюджет Петрозаводского городского округа государственную пошлину в размере <данные изъяты>

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме через Петрозаводский городской суд.

Судья: С.А.Савина

Решение в окончательной форме принято: 29.12.11 г.