16 декабря 2011 года г.Петрозаводск Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Мамонова К.Л. при секретаре Погодиной С.В. с участием прокурора Парфенчикова А.О. и заинтересованного лица Миронова А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации (МУ МВД РФ) «Петрозаводское» об установлении административного надзора, установил: МУ МВД РФ «Петрозаводское», ссылаясь на положения Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», обратилось в суд с требованиями об установлении административного надзора в отношении Миронова А.Ю. Заявление мотивировано осуждением Миронова А.Ю. приговорами Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ по ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Уголовного кодекса (УК) Российской Федерации (РФ) к <данные изъяты> годам <данные изъяты> месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком <данные изъяты> года, от ДД.ММ.ГГГГ по ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> – п. «<данные изъяты>» ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> УК РФ с учетом ст.ст. <данные изъяты> и <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> годам <данные изъяты> месяцам лишения свободы и Прионежского районного суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ по п. «<данные изъяты>» ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> годам лишения свободы, то есть, по мнению заявителя, наличием в действиях Миронова А.Ю. опасного рецидива, а также его освобождением ДД.ММ.ГГГГ из мест лишения свободы. В судебном заседании Миронов А.Ю. высказал возражения по сути данного обращения, указав, что ни одно из оговоренных действующим законодательством оснований для установления административного надзора к нему не относится. Представитель органа внутренних дел в суд не явился. Исследовав письменные материалы дела, заслушав пояснения заинтересованного лица и заключение прокурора о необоснованности обращения МУ МВД РФ «Петрозаводское», суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявления. Для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений определенными категориями лиц, осужденных за совершенные преступления к лишению свободы, и оказания на этих лиц индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов действующим законодательством предусмотрена возможность установления в отношении таких лиц административного надзора (Федеральный закон «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»). В частности, он может быть установлен в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений (ч. 2 ст. 3). Миронов А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ года рождения приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным по ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> УК РФ и осужден к <данные изъяты> годам <данные изъяты> месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком <данные изъяты> года, приговором того же суда от ДД.ММ.ГГГГ – по ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты>, п. «<данные изъяты>» ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> УК РФ с учетом ст.ст. <данные изъяты> и <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> годам <данные изъяты> месяцам лишения свободы и приговором Прионежского районного суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ – по п. «<данные изъяты>» ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> годам лишения свободы без штрафа. Из мест лишения свободы Миронов А.Ю. освобожден ДД.ММ.ГГГГ. Между тем в действиях Миронова А.Ю., исходя из документов об его осуждении, в том числе приговора Прионежского районного суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ, опасный или особо опасный рецидив отсутствовал (ст. 18 УК РФ). Содеянное им не относится и к посягательствам на половую неприкосновенность и половую свободу несовершеннолетних, которые также допускают возможность установления административного надзора. Сведения о том, что в период отбывания наказания в местах лишения свободы Миронов А.Ю. признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, отсутствуют. Не привлекался он после ДД.ММ.ГГГГ и к административной ответственности за правонарушения против порядка управления и (или) правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. Таким образом, поскольку предусмотренные Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» оснований к установлению в отношении Миронова А.Ю. административного надзора не имеется, в удовлетворении заявления МУ МВД РФ «Петрозаводское» надлежит отказать. Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 103, 194-199, 245-250, 261.7 и 261.8 ГПК РФ, суд решил: В удовлетворении заявление Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Петрозаводское» об установлении административного надзора в отношении Миронова А.Ю. отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 10 дней. Судья К.Л.Мамонов В порядке ст. 199 ГПК РФ мотивированное решение составлено 16 декабря 2011 года. Судья К.Л.Мамонов