2-8888/5

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 декабря 2011 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Овчинниковой О.В., при секретаре Ермишиной Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Старцевой М. И. к Открытому акционерному обществу «75 автомобильный ремонтный завод» (ОАО «75 АРЗ») о взыскании процентов за задержку выплаты зарплаты, компенсации морального вреда,

установил:

Истец обратился в суд с иском по тем основаниям, что решениями Петрозаводского городского суда взыскана зарплата с ответчика ОАО «75 АРЗ», до настоящего времени работодатель не выплатил истцу денежные средства в полном объеме. Истец просит взыскать с ответчика проценты за задержку выплаты зарплаты в сумме <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания, просят рассмотреть дело в свое отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что решениями Петрозаводского городского суда по гражданским делам №г., №г. в пользу истца с ответчика взысканы денежные средства.

Согласно справке ОАО «75 АРЗ» № от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительным листам ответчик имеет перед истцом задолженность в сумме <данные изъяты> рублей:

№г. – <данные изъяты> рублей, №г. – <данные изъяты> рублей.

Требования истца о взыскании пени за задержку выплаты причитающихся сумм обоснованны, соответствуют требованиям ст.236 Трудового кодекса РФ, в размере одной трехсотой действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты.

Согласно расчету истца, проверенному судом, признанному ответчиком, размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет в сумме <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> х 8,25% / 100/360 х <данные изъяты>.).

Учитывая изложенное, в данной части исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст.237 Трудового кодекса РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме.

В судебном заседании установлено, что трудовые права истца нарушены задержкой окончательного расчета при увольнении, поэтому в соответствии со ст.ст.237 Трудового кодекса РФ в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда, выразившегося в нравственных страданиях. Вместе с тем, размер исковых требований в сумме <данные изъяты> рублей суд полагает завышенным. Руководствуясь принципами разумности и справедливости, с учетом виновных действий ответчика, в возмещение морального вреда истца подлежит взысканию сумма <данные изъяты> рублей.

В остальной части исковых требований следует отказать.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет Петрозаводского городского округа в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск Старцевой М. И. к Открытому акционерному обществу «75 автомобильный ремонтный завод» (ОАО «75 АРЗ») о взыскании процентов за задержку выплаты зарплаты, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Открытого акционерного общества «75 автомобильный ремонтный завод» (ОАО «75 АРЗ») в пользу Старцевой М. И. проценты за задержку выплаты зарплаты в сумме <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, государственную пошлину в бюджет Петрозаводского городского округа <данные изъяты> рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение десяти дней.

Судья Овчинникова О.В.

Мотивированное решение в порядке ст.199 ГПК РФ

составлено ДД.ММ.ГГГГ.