№2-1087/17-2012 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 31 января 2012г. г. Петрозаводск Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Коваленко В.В., при секретаре Хуттунен О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Локтева А.А. к ОАО «Российские железные дороги» о взыскании стоимости проезда к месту отдыха и обратно, компенсации морального вреда, у с т а н о в и л : Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать расходы по проезду к месту отдыха и обратно в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., указав, что находясь в отпуске в октябре 2011г. он выезжал на отдых в <данные изъяты>, ответчик (работодатель) отказывает в возмещении расходов. В судебном заседании истец иск поддержал. Представитель ответчика Муравенко Л.М., действующая по доверенности, не согласилась с иском по основаниям, изложенным в возражениях на иск. Заслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска частично. В соответствии со статьей 325 Трудового кодекса РФ лица, работающие в организациях, финансируемых из федерального бюджета, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя стоимости проезда в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно. Размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих у работодателей, не относящихся к бюджетной сфере, устанавливается коллективными договорами, локальными нормативными актами, принимаемыми с учетом мнения выборных органов первичных профсоюзных организаций, трудовыми договорами. Принимая во внимание положения ст.325 ТК РФ, ст.33 Закона РФ от 19.02.1993г. N4520-1"О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях" и учитывая, что ответчик является работодателем, не относящимся к бюджетной сфере, размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно, определяются коллективным договором ОАО «РЖД» на 2011-2013 г.г. Из п. 4.2.4 коллективного договора ОАО «РЖД» на 2011г.-2013г. следует, что работникам, работающим в Районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, предоставляется право бесплатного проезда в пределах территории Российской Федерации по разовому транспортному требованию в купейном вагоне поездов дальнего следования всех категорий к месту использования отпуска и обратно. Основанием для выдачи транспортного требования является приказ (распоряжение) руководителя филиала или структурного подразделения ОАО "РЖД" о предоставлении Работнику отпуска. При этом Работникам, работающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, разрешается воспользоваться воздушным транспортом по территории Российской Федерации вместо железнодорожного, предусмотренного первым абзацем настоящего подпункта, с компенсацией понесенных расходов от пункта отправления до пункта назначения, указанного в авиационном билете, и обратно, но не более стоимости проезда в купейном вагоне скорого фирменного поезда дальнего следования, следующего по маршруту, указанному в авиабилете. Порядок получения Работниками компенсации определяется компанией с учетом мотивированного мнения Профсоюза. Согласно п.7 «Порядка выплаты компенсации работникам ОАО «РЖД», проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, при использовании воздушного транспорта вместо железнодорожного», утв. Распоряжением ОАО «РЖД» от 07.04.2011г. №, в случае если пункт отправления авиатранспорта располагается на территории РФ, а пункт прибытия за ее пределами, то компенсация расходов при использовании воздушного транспорта не производится. Суд не принимает во внимание доводы ответчика о применении названного «Порядка», поскольку полагает, что утвержденный Распоряжением ОАО «РЖД» от 07.04.2011г. № «Порядок» не подлежит применению, т.к. он принят без учета мнения выборного органа первичной профсоюзной организации ОАО «РЖД» в нарушение 4.2.4 коллективного договора ОАО «РЖД» на 2011г.-2013г., ст.ст. 2, 8, 325, 372 Трудового кодекса РФ. Доказательств принятия указанного «Порядка» с учета мнения профсоюза ответчиком не представлено. Письмо Центрального комитета Российского профессионального союза железнодорожников и транспортных строителей от 04.10.2011г. само по себе свидетельствует о соблюдении порядка учета мнения профсоюза, установленного ст.ст. 8, 325, 372 Трудового кодекса РФ. Как следует из материалов дела, истец работает в ОАО «Российские железные дороги» филиал ОАО «РЖД» Октябрьская железная дорога (Петрозаводская дистанция электроснабжения) с 28.11.1995г. по настоящее время в должности <данные изъяты>. Истец правом оплаты стоимости проезда к месту отдыха и обратно в последние два года не воспользовался, что подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается. В период использования очередного отпуска истец отдыхал в <данные изъяты> - с 08.10.2011г. по 20.10.2011г., что подтверждается приказами о предоставлении отпуска, туристской путевкой, договором о реализации туристского продукта, справками <данные изъяты>, <данные изъяты>. К месту отдыха добирался авиаперелетом по маршруту Москва (Шереметьево) – <данные изъяты> – Москва. В подтверждение понесенных расходов по проезду к месту отдыха и обратно истцом представлена справка по тарифу <данные изъяты> от 24 октября 2011 года, где указано, что тариф эконом класса авиакомпании <данные изъяты> по маршруту Москва-Сочи-Москва составляет <данные изъяты> руб. После приезда Локтев А.А. обратился к работодателю об оплате стоимости проезда к месту отдыха и обратно. Однако до настоящего времени оплата не произведена. Истцом представлены справки ОАО «РЖД» о стоимости проезда железнодорожным транспортом по маршруту Москва – Сочи – Москва в купейном вагоне фирменного скорого поезда, из которых следует, что стоимость проезда составляет <данные изъяты> С учетом установленных по делу обстоятельств, суд полагает возможным удовлетворить требования истца и взыскать с работодателя задолженность по оплате стоимости проезда к месту отдыха и обратно в размере фактически понесенных работником расходов. Исходя из справки <данные изъяты> стоимость авиаперелета по маршруту Москва – <данные изъяты> – Москва на рейсе авиакомпании <данные изъяты> составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. С учетом сведений ФГУП «Госкорпорация по ОрВД» о значениях ортодромических расстояний от международных аэропортов РФ до зарубежных аэропортов (3218 км. – от Москвы (Шереметьево) до <данные изъяты>, из них по территории России – 1541 км., т.е. 47,88 %) с ответчика в пользу истца подлежит взысканию стоимость авиаперелета по территории РФ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (из расчета <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. х 47,88%). Поскольку в судебном заседании установлено, что права истца, установленные положениями Трудового кодекса РФ, были нарушены действиями работодателя, то в соответствии со ст. 237 Трудового кодекса РФ в его пользу подлежит взысканию компенсация морального вреда. Однако суд считает, что размер испрашиваемой истцом суммы в <данные изъяты> руб. является завышенным, руководствуясь принципами разумности и справедливости, а также конкретными обстоятельствами дела, в возмещение морального вреда следует взыскать <данные изъяты> руб. В порядке статьи 103 ГПК РФ, с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в бюджет Петрозаводского городского округа в размере 400 рублей. Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд р е ш и л : Иск Локтева А.А. к ОАО «Российские железные дороги» о взыскании стоимости проезда к месту отдыха и обратно, компенсации морального вреда удовлетворить частично. Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу Локтева А.А. стоимость проезда к месту отдыха и обратно в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб. В удовлетворении остальной части иска отказать. Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» госпошлину в бюджет Петрозаводского городского округа в сумме 400 руб. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд РК в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Судья В.В. Коваленко