З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 февраля 2012 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Касянчук Е.С., при секретаре Гавриленко Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Комплексный расчетный центр» о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги с Ханаевой Н. Ф., Ханаева М. Г., Ханаева В. Г., Ханаевой С. А.,

установил:

Иск предъявлен по тем основаниям, что ответчики, согласно справки МКП «Петрозаводская паспортная служба», зарегистрированы по месту жительства в <адрес>, при этом продолжительное время не вносят плату за жилищно-коммунальные услуги, в результате чего образовалась задолженность. От добровольного погашения задолженности ответчики уклоняются. Истец просит взыскать задолженность в размере <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также начисленные пени в размере <данные изъяты>. в пользу ООО «КРЦ» в судебном порядке.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части взыскания с ответчиков пени в размере <данные изъяты>. и части задолженности в размере <данные изъяты>. прекращено.

В судебном заседании представитель истца Крайнова А.В., действующая на основании доверенности, содержащей соответствующие полномочия, исковые требования о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>. поддержала, указав об уменьшении общей задолженности в связи с частичной оплатой долга, также ходатайствовала о взыскании с ответчиков расходов по оплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, не возражала о постановлении заочного решения по делу.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались судом о времени и месте слушания дела.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, при этом считает возможным постановить решение в порядке заочного производства.

В судебном заседании установлено, что ответчики зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес>. При этом ответчики продолжительное время не своевременно и не в полном объеме вносят плату за жилищно-коммунальные услуги, задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

На основании ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Ответчики отступили от исполнения своих обязательств в одностороннем порядке.

Размер и период задолженности подтвержден расчетом, представленным истцом в материалы дела. Расчет ответчиками не оспорен.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Взысканию с ответчиков в пользу истца подлежат судебные расходы по госпошлине.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать солидарно с Ханаевой Н. Ф., Ханаева М. Г., Ханаева В. Г., Ханаевой С. А. в пользу ООО «Комплексный расчетный центр» задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги в сумме <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и расходы по госпошлине по <данные изъяты>. с каждого ответчика.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.С.Касянчук