№ 2-1266/22-2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 07 февраля 2012 года г. Петрозаводск Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Черняевой И.В., при секретаре Бутенко О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баскиной Л. В. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске РК о перерасчете фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости, установил: Истица обратилась в суд с иском к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске по тем основаниям, что в период с <данные изъяты>. она работала <данные изъяты> в <данные изъяты>, по роду профессиональной деятельности приходилось выезжать в служебные командировки по Республике Карелия, в том числе и в районы Крайнего Севера и приравненные к ним районы, в частности, в <данные изъяты>. неоднократно выезжала в <адрес>, которые их группа курировала с начала строительства. При обращении в архив Министерства строительства РК, Государственное казенное учреждение РК «Национальный архив РК» она не получила письменного подтверждения ее выездов в служебные командировки в районы Крайнего Севера в связи с утратой документов. Истицей указано, что ее выезды в служебные командировки в районы Крайнего Севера (<адрес>) могут подтвердить бывшие сотрудники <данные изъяты>, работавшие вместе с нею в период с <данные изъяты> Учитывая изложенное, истица просила суд обязать ответчика произвести перерасчет базовой части трудовой пенсии в связи с работой в районах Крайнего Севера в период командировки. В судебном заседании истица поддержала требования по изложенным в иске основаниям. Указала, что в <данные изъяты>., работая <данные изъяты> <данные изъяты>, она выезжала в служебную командировку в <адрес> и <адрес> для участия в семинаре, они давали архитектурно-планировочное задание для проектирования и строительства объектов, в частности котельной, определяли место семинара и собирали комиссию, проживали в гостинице около недели, ездили в командировку вместе с ФИО3 которая работала старшим инженером-архитектором. Для поездки в командировку издавались приказы, подписывались приказы главным инженером, выдавались командировочные удостоверения, которые потом сдавались работодателю, выплачивались командировочные, по основному месту работы средняя заработная плата за этот период была выплачена. По приезду из командировки отчитывались перед руководством за командировку, фактически проживали там неделю и исполняли служебные обязанности. Указала, что в Управление Пенсионного фонда обратилась в декабре 2011г., просит обязать ответчика произвести перерасчет фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии с 1 января 2012. Государственное учреждение – Управления Пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске РК в судебное заседание своего представителя не направило, извещено о месте и времени судебного заседания надлежащим образом. Ответчиком направлен отзыв на исковое заявление, в котором он просит в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку какие-либо документы, подтверждающие факт работы истицы в период командировки в районе Крайнего Севера не представлены, в связи с чем отсутствуют правовые основания для осуществления перерасчета фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости в связи с работой в районах Крайнего Севера. Поскольку при обращении в Пенсионный фонд с заявлением о перерасчете фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости в связи с работой в районах Крайнего Севера истица не представила документов, подтверждающих такое право, следовательно, права на перерасчет у нее с момента такого обращения не имеется. Заслушав объяснения истицы, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, материалы пенсионного дела истицы, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с п. 7 ст. 14 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" № 173-ФЗ от 17.12.2001 г. лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера и имеющим страховой стаж не менее 25 лет у мужчин или не менее 20 лет у женщин, фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости устанавливается в сумме 3 843 рубля в месяц. Лицам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, при определении количества календарных лет работы в районах Крайнего Севера в целях установления фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера. С 01 февраля 2012г. установлено, что женщинам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера и имеющим страховой стаж не менее 20 лет, фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости устанавливается в сумме 4755,72 руб. в месяц. Женщинам, проработавшим не менее 20 календарных лет в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, и имеющим страховой стаж не менее 20 лет, фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости устанавливается в сумме 4121,63 руб. в месяц. Таким образом, законодатель возможность осуществления указанного выше перерасчета стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, и, как следствие, установления фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости в повышенном размере для лиц, имеющих «смешанный» стаж, не ставит в зависимость от продолжительности имеющегося у такого лица стажа работы в районах Крайнего Севера. Согласно п. 1 ст. 13 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 10 и 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами. Юридически значимым обстоятельством для исчисления повышенного размера фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости как для лиц, работавших в районах Крайнего Севера, в данном случае является осуществление гражданином обязанностей в рамках трудовых отношений в особых климатических условиях – местности, находящейся в районе Крайнего Севера, в независимости от продолжительности осуществления таких обязанностей в данной местности. Таким образом, исполнение работником, осуществлявшим свою деятельность в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, служебных обязанностей в рамках трудовых отношений в период нахождения в районах Крайнего Севера, является основанием для определения стажа работы с целью установления фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости в повышенном размере, как лицу, работавшему в районах Крайнего Севера. Как следует из трудовой книжки Баскина (<данные изъяты>) Л.В., ДД.ММ.ГГГГг.р., ДД.ММ.ГГГГ она была принята на работу в производственную группу Управления <данные изъяты> на должность <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ была переведена на должность <данные изъяты>. Согласно письму Министерства строительства РК № от ДД.ММ.ГГГГ в приказах Управления <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ нет сведений о командировках Баскиной Л.В. в районы Крайнего Севера, в архиве Министерства строительства РК находятся документы постоянного хранения с <данные изъяты>., документы с <данные изъяты>.г. переданы на государственное хранение в ГКУ «Национальный архив РК». Согласно сообщению из Государственного казенного учреждения «Национальный архив Республики Карелия» № от ДД.ММ.ГГГГ в документах постоянного срока хранения <данные изъяты> в приказах по основной деятельности начальника Управления с <данные изъяты>. сведений о направлении Баскиной Л.В. в командировку в районы Крайнего севера нет, документы по личному составу Управления <данные изъяты> на хранение в архив не поступали. Между тем, факт работы истицы в указанный ею период в районе Крайнего Севера подтверждается показаниями свидетелей ФИО3 и ФИО1, работавших вместе с Баскиной Л.В., и допрошенных в судебном заседании, трудовые книжки которых обозревались судом в судебном заседании. Так, свидетель ФИО3 в судебном заседании показала, что они с Баскиной Л.В. пришли на работу в <данные изъяты> в <данные изъяты> году, в одном месяце, она (свидетель) работала старшим <данные изъяты>, истица просто <данные изъяты>. В <данные изъяты>. они вместе с истицей выезжали в служебную командировку в <адрес> и в <адрес>, доезжали до <адрес>, оттуда ехали в <адрес>, там знакомились с поселком. Целью поездки являлся подсчет в <адрес> исходных данных на объекты строительства, они занимались предпроектной организацией, составляли подробное описание участка, потом архитектурно-планировочное задание. Выезжали в <адрес> в эту же поездку. В порядке технической учебы ездили в поселок <адрес>, где строили финны на нашей территории, это был первый такой опыт. Проживали в гостинице. Вся командировка составляла около недели, командировочные документы оформлялись, но были позже уничтожены. Свидетель ФИО2 в судебном заседании показал, что истица работала в его проектно-расчетной группе инженером, <адрес> был закрытым, его строили финны, истица ездила туда по приемке этого поселка, надо было получать пропуск в МВД, он имел непосредственное отношение к ее отправлению в командировку, которая длилась около недели с учетом дороги, приказы о направлении в командировку, командировочное удостоверение выдавались, средняя заработная плата на период командировки выплачивалась, командировка была связана непосредственно с должностными обязанностями истца. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ истец, как сторона по делу, вправе ссылаться на любые доказательства в обоснование своих требований, отвечающие требованиям главы 6 ГПК РФ о допустимости, достоверности и относимости доказательств. Согласно п. 1 ст. 55 ГПК РФ свидетельские показания являются одним из видов доказательств по делу. Поскольку данные доказательства не противоречат правовым принципам, подтверждаются также иными письменными доказательствами, у суда не имеется оснований усомниться в показаниях свидетелей, допрошенных в судебном заседании. Ими представлены трудовые книжки, в которых подтверждается факт их работы в указанный период в одной организации с истицей. Утверждение ответчика о недопустимости подтверждения стажа свидетельскими показаниями суд считает необоснованным. Его ссылка на положения ст. 13 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», согласно которой характер работы показаниями свидетелей не подтверждается, не может быть принята во внимание, поскольку подтверждению подлежит не характер, а факт работы в особых климатических условиях. По мнению суда, приведенные доказательства – сведения о работе из трудовой книжки истицы в совокупности с иными доказательствами с достоверностью подтверждают объяснения истицы относительно ее работы в районе Крайнего Севера в ДД.ММ.ГГГГ г. в <адрес> и <адрес>. При таких обстоятельствах суд считает, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт работы истицы в районе Крайнего Севера в <адрес> и <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ. Суд считает, что исполнение работником, осуществляющим свою деятельность в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, служебных обязанностей в период трудовых отношений в местностях, расположенных в районах Крайнего Севера, является основанием для определения стажа работы с целью установления фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости в повышенном размере, как лицу, работавшему в районах Крайнего Севера. Законодателем установлено, что лицам, имеющим смешанный стаж работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, стаж работы для исчисления повышенного фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости исчисляется как в отношении лиц, работавших в районах Крайнего Севера. При этом период работы в районах Крайнего Севера данной нормой не установлен. Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами для исчисления повышенного фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости как для лиц, работавших в районах Крайнего Севера, в данном случае является осуществление гражданином обязанностей в рамках трудовых отношений в особых климатических условиях – местности, находящейся в районе Крайнего Севера, в независимости от продолжительности осуществления таких обязанностей в данной местности. Учитывая представленные доказательства, суд считает, что имеются основания для понуждения ответчика произвести истице перерасчет фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости за работу в районах Крайнего Севера в соответствии с Федеральным законом «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Согласно ст. 20 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" перерасчет размера трудовой пенсии производится с первого числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии в сторону увеличения. Как установлено в судебном заседании, истица обратилась в ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске с заявлением о перерасчете фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости в декабре 2011г., что подтверждается копией ответа ГУ УПФ в г. Петрозаводске на обращение истицы. В связи с этим суд считает, что на ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске должна быть возложена обязанность произвести истице перерасчет фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости с учетом стажа работы в районах Крайнего Севера с 01.01.2012 г. В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в бюджет Петрозаводского городского округа РК подлежит взысканию госпошлина в размере 200 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд решил: Иск удовлетворить. Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске Республики Карелия произвести перерасчет фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости Баскиной Л. В. с 01 января 2012г. Взыскать с Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске Республики Карелия государственную пошлину в бюджет Петрозаводского городского округа 200 руб. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме через Петрозаводский городской суд Республики Карелия. Судья И.В. Черняева Мотивированное решение изготовлено 09 февраля 2012г.