РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 29 февраля 2012 года г.Петрозаводск Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Мамонова К.Л. при секретаре Погодиной С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шилика В.И. к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда, установил: Шилик В.И. обратился в суд с требованиями о взыскании <данные изъяты> руб. компенсации морального вреда, причиненного в связи с незаконным привлечением к уголовной ответственности по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты>, ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> и ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Уголовного кодекса (УК) Российской Федерации (РФ), а также публикацией информации в газете «<данные изъяты>» в ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к такой ответственности. Данный иск в части, касающейся возмещения вреда за привлечение к уголовной ответственности, решением от ДД.ММ.ГГГГ разрешен по существу, в остальном – определением от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 151 Гражданского процессуального кодекса (ГПК) РФ выделен в настоящее производство. В судебном заседании представители Министерства финансов РФ и третьего лица Прокуратуры Республики Карелия иск не признали, полагая его несостоятельным. Остальные участвующие в деле лица в суд не явились, при этом участие в деле Шилика В.И., являющегося осужденным к лишению свободы, обеспечено с учетом ограничений уголовно-исполнительного законодательства. Заслушав пояснения представителей ответчика и третьего лица, исследовав материалы дела, суд не находит правовых оснований для удовлетворения иска. С ДД.ММ.ГГГГ Следственным управлением Следственного комитета РФ по Республике Карелия (ранее Следственным управлением Следственного комитета при прокуратуре РФ по Республике Карелия) расследовались несколько уголовных дел, в рамках производства по которым Шилику В.И. было предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> и п.п. «<данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>» ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты>, ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> и ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты>, ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> и ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты>, ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты>, ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> УК РФ. При этом в отношении истца была применена мера пресечения в виде заключения под стражу, однако основанием её избрания преследование по ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> и ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> УК РФ не являлось. Постановлением Верховного суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении истца в части обвинения в совершении преступлений, предусмотренных ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> и ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> УК РФ прекращено в связи с отсутствием в деянии состава преступления. В то же время вступившим в законную силу приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ Шилик В.И. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> и п.п. «<данные изъяты>, <данные изъяты>» ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты>, ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> и ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> и ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> УК РФ, по которым осужден к длительному сроку лишению свободы. Приведенное в соответствии со ст.ст. 1070 и 1100 Гражданского кодекса (ГК) РФ явилось основанием к присуждению истцу учитываемым в настоящем деле по правилам ст. 61 ГПК РФ вступившим в законную силу решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ соответствующей денежной компенсации. В связи с расследованием по указанным уголовным делам Прокуратурой Республики Карелия об этом была распространена новостная информация, воспроизведенная в газете «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ в статье «<данные изъяты>». Между тем, распространенное в данной статье по своему содержанию исключает защиту правилами ст. 152 ГК РФ. Подобное регламентируется ч. 3 ст. 136 Уголовно-процессуального кодекса РФ и компенсацию морального вреда на основании ст.ст. 150 и 151 ГК РФ допускает лишь в случае нарушения права на публикацию по просьбе заинтересованного лицам сообщения о реабилитации. Однако обращения с такой просьбой в адрес Прокуратуры Республики Карелия от Шилика В.И. не поступало. При таких обстоятельствах заявленные Шиликом В.И. требования признаются необоснованными, в удовлетворении его иска надлежит отказать. Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд решил: В удовлетворении иска Шилика В.И. к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца. Судья К.Л.Мамонов В порядке ст. 199 ГПК РФ мотивированное решение составлено 02 марта 2012 года. Судья К.Л.Мамонов