Дело № 2-3348/17-2012г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 мая 2012 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Коваленко В.В., при секретаре Хуттунен О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Винокурова В. Л. об оспаривании действий (бездействия) налогового органа,

установил:

Винокуров В.Л. обратился в суд с заявлением об обязании ИФНС России по г.Петрозаводску выдать справку для Службы занятости по г.Петрозаводску, датированную 06.03.2012г., по тем основаниям, что 06 марта 2012г. им был направлен письменный запрос в ИФНС России по г.Петрозаводску с просьбой выдать справку о том, что Винокуров В.Л. не является участником (акционером, товарищем и т.д.) в каких-либо коммерческих структурах и доходов от них не имеет. Данная справка необходима заявителю для предоставления в <данные изъяты>. Работники ИФНС России по г. Петрозаводску сообщили заявителю, что не могут выдать данную справку, так как по их сведениям, Винокуров В.Л. является участником <данные изъяты> Заявитель с данными действиями (бездействием) работников ИФНС России по г.Петрозаводску не согласен, просит обязать ИФНС России по г.Петрозаводску выдать ему справку для <данные изъяты> датированную 06.03.2012г., а также вынести частное определение в адрес <данные изъяты>.

Заявитель в судебном заседании пояснил, что ИФНС России по г.Петрозаводску выдала ему справку для <данные изъяты> 04.05.2012г., настаивал на рассмотрении дела по существу, полагая, что его права нарушены Инспекцией ФНС России по г.Петрозаводску.

Представитель заинтересованного лица Парфенова П.А., действующая по доверенности, в судебном заседании не согласилась с заявленными требованиями, пояснив, что Винокурову В.Л. выдана справка для <данные изъяты> 04.05.2012г.

Суд, заслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, полагает заявление не подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

В соответствии с ч.1 ст.258 ГПК РФ суд, признав заявление обоснованным, принимает решение об обязанности соответствующего органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод.

Решение суда направляется для устранения допущенного нарушения закона руководителю органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностному лицу, государственному или муниципальному служащему, решения, действия (бездействие) которых были оспорены, либо в вышестоящий в порядке подчиненности орган, должностному лицу, государственному или муниципальному служащему в течение трех дней со дня вступления решения суда в законную силу (ч.2 ст.258 ГПК РФ).

В силу ч.4 ст.258 ГПК РФ суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.

В судебном заседании установлено, что 06 марта 2012г. Винокуров В.Л. обратился с письменным запросом в ИФНС России по г. Петрозаводску с просьбой выдать справку о том, что Винокуров В.Л. не является учредителем <данные изъяты>. Данная справка необходима заявителю для предоставления в <данные изъяты>. 04.05.2012г. Винокурову В.Л. была выдана справка об отсутствии в ЕГРЮЛ запрашиваемой информации.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что допущенные нарушения прав и свобод заявителя (препятствия к осуществлению заявителем своих прав и свобод), послужившие причиной обращения с настоящим заявлением в суд, устранены в полном объеме, необходимая заявителю справка для <данные изъяты> Винокурову В.Л. выдана 04.05.2012г.

Поскольку на день рассмотрения гражданского дела по заявлению Винокурова В.Л. и принятия по нему решения оснований утверждать о наличии нарушения его прав и свобод (препятствия к осуществлению заявителем своих прав и свобод) и необходимости в связи с этим возложения на должностное лицо обязанности по устранению таких нарушений, не имеется, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных Винокуровым В.Л. требований.

Достаточных оснований для вынесения частного определения в адрес <данные изъяты> по доводам заявителя суд не усматривает, полагая, что в случае несогласия с действиями <данные изъяты>, заявитель вправе обжаловать их в установленном законом порядке.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении заявления надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 258 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении заявления Винокурова В. Л. об оспаривании действий (бездействия) налогового органа отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья В.В. Коваленко