№ 2-3252/17-2012

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 мая 2012 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Коваленко В.В.

при секретаре Хуттунен О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «БАРЕНЦБАНК» к Углову Д. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в Петрозаводский городской суд с иском по тем основаниям, что 17 февраля 2008г. между истцом и Угловым Д.Ю. был заключен договор банковского счета физического лица для проведения операций с использованием кредитной банковской карты ЗАО «БАРЕНЦБАНК» №. В соответствии с приложением № к договору должнику установлен размер единовременной задолженности в размере <данные изъяты> руб. В пределах установленного лимита должник вправе совершать операции по счету с использованием карты. В рамках договора банк предоставил должнику кредит в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается выпиской по счету должника, с условием об уплате процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых. В соответствии с разделом № и приложением № к договору должник обязан ежемесячно осуществлять минимальный платеж по возврату кредита в размере <данные изъяты>% от общей суммы предоставленного кредита, но не менее <данные изъяты> руб., а также уплачивать начисленные проценты и вознаграждения. По состоянию на 16 апреля 2012г. задолженность ответчика перед банком, согласно представленному расчету, составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору банковского счета физического лица для проведения операций с использованием кредитной банковской карты в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также возместить расходы по госпошлине.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, сведений об уважительности причин неявки не предоставил, ходатайства об отложении дела не заявил.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства, с тем, чтобы отсутствующая сторона при наличии обоснованных возражений и представлении доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда, могла обратиться с заявлением об отмене заочного решения суда. Представитель истца не возражал против вынесения заочного решения по делу.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ и п.1 ст.810 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как усматривается из материалов дела, 17 октября 2008г. между истцом и Угловым Д.Ю. был заключен договор банковского счета физического лица для проведения операций с использованием кредитной банковской карты ЗАО «БАРЕНЦБАНК» №. В соответствии с приложением № к договору должнику установлен размер единовременной задолженности в размере <данные изъяты> руб. В пределах установленного лимита должник вправе совершать операции по счету с использованием карты. В рамках договора банк предоставил должнику кредит в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается выпиской по счету должника, с условием об уплате процентов за пользование кредитом в размере №% годовых. В соответствии с разделом № и приложением № к договору должник обязан ежемесячно осуществлять минимальный платеж по возврату кредита в размере <данные изъяты>% от общей суммы предоставленного кредита, но не менее <данные изъяты> руб., а также уплачивать начисленные проценты и вознаграждения.

Как следует из материалов дела, не оспаривается ответчиком, доказательств обратного ответчиками не представлено, Углов Д.Ю. в нарушение условий договора банковского счета физического лица для проведения операций с использованием кредитной банковской карты не исполняла принятые на себя обязательства по своевременному и в полном объеме внесению платежей и процентов. До настоящего времени сумма основного долга по кредиту и проценты Угловым Д.Ю. не погашены. По состоянию на 16 апреля 2012г. задолженность ответчика перед банком согласно представленному расчету, возражений на который ответчиком не представлено, который им не оспаривается и принимается судом за основу, составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., которая включает в себя сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты по кредиту в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., сумму процентов за несвоевременный возврат кредита в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., оплату за ведение счета просроченной задолженности в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, учитывая положения ст.ст. 309, 322, 323, 363, 807-811, 819, 820 ГК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца общей суммы долга по договору банковского счета физического лица для проведения операций с использованием кредитной банковской карты в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., которая включает в себя сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты по кредиту в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., сумму процентов за несвоевременный возврат кредита в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., оплату за ведение счета просроченной задолженности в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, учитывая положения ст.333.19 НК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 98, 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск Закрытого акционерного общества «БАРЕНЦБАНК» к Углову Д. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договор удовлетворить.

Взыскать с Углова Д. Ю. в пользу Закрытого акционерного общества «БАРЕНЦБАНК» задолженность по договору банковского счета физического лица для проведения операций с использованием кредитной банковской карты в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья В.В.Коваленко