Дело № 2-4792/2/12 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Петрозаводский городской суд республики Карелия в составе:

председательствующей судьи Савиной С.А.

при секретаре Хариной Т.Н.

с участием представителя ответчика Величко А.В., действующей по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ермакова О. А. к ООО «Стройинвест КСМ» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л :

Ермаков О.А. обратился в суд с заявлением о защите прав потребителей, мотивируя свои требования тем, что <данные изъяты> по договору купли-продажи приобрел у ответчика квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, принял квартиру по акту от ДД.ММ.ГГГГ Во время проживания в данной квартире выявились недостатки, а именно брак входной двери. При понижении температуры воздуха на улице ниже 15 градусов дверь промерзает насквозь, всё полотно двери покрывается инеем изнутри помещения, а по периметру коробки и полотна, в районе замка образуется наледь до 10 мм. толщиной. Истец неоднократно обращался к ответчику с просьбой устранить недостатки. Была проведена замена уплотнителей, однако данные мероприятия проблему не решили. Согласно смете <данные изъяты> стоимость работ по устранению недостатков в квартире истца составляет <данные изъяты> Истец просит взыскать с ответчика стоимость работ по устранению брака третьими лицами в размере <данные изъяты> пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>

До судебного заседания истцом представлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, поскольку исковые требования заявлены к ненадлежащему ответчику. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу истцу понятны.

Представитель ответчика в судебном заседании не настаивала на рассмотрении дела по существу.

Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает ходатайство о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ в случае прекращения производства по делу вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ истца от требований не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов иных лиц, в связи с чем имеются основания для принятия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу истцу известны и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, п. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ Ермакова О. А. от исковых требований к ООО «Стройинвест КСМ» о защите прав потребителей.

Производство по делу по иску Ермакова О. А. к ООО «Стройинвест КСМ» о защите прав потребителей прекратить.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение 15 дней через Петрозаводский городской суд.

Судья С.А.Савина