о взыскании денежной суммы

2-3496/27-2012

ЗАОЧНОЕ

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 26 июня 2012 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Зариповой Е.В.,

при секретаре Ильинской Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Форвард» к Петровскому В.Н. , Обществу с ограниченной ответственностью «Алкор плюс» о взыскании денежной суммы,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам по тем основаниям, что Петровский В.Н. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выполняя управленческие функции в юрлицо 1», использовал свои полномочия вопреки законным интересам юрлицо 1» в целях извлечения выгод и преимуществ для себя и других лиц путем предоставления заемных средств сторонним коммерческим организациям, подконтрольным Петровскому В.Н., что повлекло причинение существенного вреда правам и законным интересам юрлицо 1», являющемся предприятием, <данные изъяты>, не являющимся <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> следователем <данные изъяты> фамилия 1 было возбуждено в отношении <данные изъяты> Петровского В.Н. уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного <данные изъяты>. В ходе расследования Петровский В.Н. достиг с <данные изъяты>» фамилия 2.В. соглашения о механизме погашения задолженности - было заключено <данные изъяты> уступки права требования, разработаны графики погашения задолженностей, Петровскому В.Н. была предоставлена рассрочка платежей и он обязался производить уплату долга по <данные изъяты> руб. в месяц. В соответствии с заключенными договорами обязался погасить образовавшеюся задолженность перед юрлицо 1» в полном объеме до ДД.ММ.ГГГГ. В результате уголовное дело было прекращено в соответствии со ст. 25 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации за примирением сторон, а не по реабилитирующим основаниям. Однако Петровский В.Н. не исполнил достигнутые договоренности, в результате юрлицо 1» вынуждено было обратиться в суд, в ходе судебного процесса была осуществлена замена истца на ООО «Форвард» на основании договоров переуступки прав требования. В настоящее время ООО «Форвард» вынуждено обращаться в суд по дальнейшим срокам уплаты долга, поскольку Петровский В.Н. уплату долга не производит. По договору уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 1.1 указанного договора цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме право требования исполнения по договору займа №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между юрлицо 1 и юрлицо 2». Согласно п. 1.2 договора уступаемое в соответствии с п. 1.1 право требования цедента (юрлицо 1) к юрлицо 2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе <данные изъяты>. В качестве оплаты за уступаемое право требования по договору займа №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и <данные изъяты> цессионарий (Петровский В.Н.) согласно п. 2.2 договора обязался выплатить цеденту (юрлицо 1) сумму в размере <данные изъяты> руб. Согласно п.2.3 договора указанная сумма выплачивается Петровским В.Н. в следующем порядке и в следующие сроки: <данные изъяты>. В целях обеспечения исполнения Петровским В.Н. обязательств по договору уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ между юрлицо 1 и ООО «Алкор плюс» был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ООО «Алкор плюс» обязалось отвечать всем своим имуществом перед цедентом (юрлицо 1 за неисполнение обязательств цессионария по договору цессии №. юрлицо 1 на основании договоров уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ переуступило ООО «Форвард» в полном объеме право требования исполнения по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ. Петровским В.Н. обязанность по выплате истцу вышеназванных сумм в предусмотренные договором цессии порядке и сроки не исполняется. Решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 11 мая 2011 года, определением Верховного Суда РК от 28 июня 2011 года с ответчиков солидарно взыскана задолженность по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 06 сентября 2011 года с ответчиков взыскана задолженность по договору за период по ДД.ММ.ГГГГ (включительно). Решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 27 января 2012 года солидарно с ответчиков взыскана задолженность по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно). На дату подачи иска долговые обязательства по договору уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ составляют по сроку на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

По договору уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 1.1 указанного договора цедент уступает, а Цессионарий принимает в полном объеме право требования исполнения по договору займа №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между юрлицо 1 и юрлицо 2. В соответствии с п. 1.2 договора уступаемое в соответствии с п. 1.1 право требования цедента (юрлицо 1») к юрлицо 2» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе <данные изъяты>. В качестве оплаты за уступаемое право требования по договору займа №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между юрлицо 1 и юрлицо 2 цессионарий (Петровский В.Н.) согласно п. 2.2 договора обязался выплатить цеденту (юрлицо 1») сумму в размере <данные изъяты> руб. Согласно п. 2.3 договора указанная сумма выплачивается Петровским В.Н. в следующем порядке и в следующие сроки: ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб. В целях обеспечения исполнения Петровским В.Н. обязательств по договору уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ между юрлицо 1 и ООО «Алкор плюс» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № по договору уступки прав требования (цессии) №. ДД.ММ.ГГГГ юрлицо 1 на основании договоров уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ переуступило ООО «Форвард» в полном объеме право требования исполнения по вышеназванному договору уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ. На дату подачи искового заявления долговые обязательства по договору уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ составляют по сроку на ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.

По договору уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 1.1 указанного договора цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме право требования исполнения по договору займа №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между юрлицо 1 и юрлицо 1». В соответствий с п. 1.2 договора уступаемое в соответствии с п. 1.1 право требования цедента (юрлицо 1») к юрлицо 1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе <данные изъяты>. В качестве оплаты за уступаемое право требования по договору займа №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между юрлицо 1 и юрлицо 1 цессионарий (Петровский В.Н.) согласно п. 2.2 договора обязался выплатить цеденту (юрлицо 1») сумму в размере <данные изъяты> руб. Согласно п. 2.3 договора указанная сумма выплачивается Петровским В.Н. в следующем порядке и в следующие сроки: ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В целях обеспечения исполнения Петровским В.Н. обязательств по договору уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ между юрлицо 1 и ООО «Алкор плюс» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № по договору уступки прав требования (цессии) №. ДД.ММ.ГГГГ юрлицо 1 на основании договоров уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ переуступило ООО «Форвард» в полном объеме право требования исполнения по вышеназванному договору уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ. На дату подачи искового заявления долговые обязательства по договору уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ составляют по сроку на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.

По договору уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 1.1 указанного договора цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме право требования исполнения по договору займа №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между юрлицо 1 и юрлицо 1». В соответствий с п. 1.2 договора уступаемое в соответствии с п. 1.1 право требования цедента (юрлицо 1») к юрлицо 1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе <данные изъяты>. В качестве оплаты за уступаемое право требования по договору займа №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между юрлицо 1 и юрлицо 1 цессионарий (Петровский В.Н.) согласно п. 2.2 договора обязался выплатить цеденту (юрлицо 1») сумму в размере <данные изъяты> руб. Согласно п. 2.3 договора указанная сумма выплачивается Петровским В.Н. в следующем порядке и в следующие сроки: ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб. В целях обеспечения исполнения Петровским В.Н. обязательств по договору уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ между юрлицо 1 и ООО «Алкор плюс» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № по договору уступки прав требования (цессии) №. ДД.ММ.ГГГГ юрлицо 1 на основании договоров уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ переуступило ООО «Форвард» в полном объеме право требования исполнения по вышеназванному договору уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ. На дату подачи искового заявления долговые обязательства по договору уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ составляют по сроку на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., итого по указанному договору сумма долга составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Общая сумма основного долга по договорам уступки прав требования (цессии) №№ № от ДД.ММ.ГГГГ на дату подачи искового заявления составляет <данные изъяты> руб. Согласно расчета ООО «Форвард» сумма процентов за пользования чужими денежными средствами по договору уступки прав требования (цессии) №№ № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Истец, ссылаясь на ст.ст. 314, 361, 363, 382, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, просил взыскать с Петровского В.Н. и ООО «Алкор плюс» солидарно задолженность в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: <данные изъяты>.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к производству суда приняты увеличенные исковые требования ООО «Форвард». Истец просил суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность по договорам в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе <данные изъяты>, с учетом наступления срока оплаты по договору уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ – по сроку оплаты на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель ООО «Форвард» - Пучинская С.А., действующая на основании доверенности, увеличенные исковые требования от ДД.ММ.ГГГГ поддержала в полном объеме.

Ответчик Петровский В.Н. и представитель ООО «Алкор Плюс» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом (ООО «Алкор Плюс» путем извещения Петровского В.Н., являющегося <данные изъяты> общества, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ).

Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчиков, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства, по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства их подтверждающие.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы гражданских дел №№ 2-1489/15, 2-5589/15 за 2011 год, 2-669/27 за 2012 год, материалы уголовного дела №, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между юрлицо 1 и Петровским В.Н. был заключен договор № уступки прав требования (цессии), по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме право требования исполнения по договору займа №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между юрлицо 1 и юрлицо 2». Уступаемое право требования по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе <данные изъяты>. В соответствии с п. 2.2. договора в качестве оплаты за уступаемое право Петровский В.Н. обязался выплатить юрлицо 1 <данные изъяты> руб. в согласованные п. 2.3. договора сроки. Акт приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный сторонами, свидетельствует о том, что Петровским В.Н. документы, обеспечивающие право требования, получены.

В обеспечение исполнения Петровским В.Н. обязательств по договору уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ между юрлицо 1 и ООО «Алкор плюс» заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п.п.2.1. и 2.2. которого ООО «Алкор плюс» обязалось отвечать солидарно с Петровским В.Н. за неисполнение последним обязательств цессионария в полном объеме или в части, что соответствует положениям ст.ст. 361, 363 Гражданского кодекса Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ между юрлицо 1 и ООО «Форвард» был заключен договор № об уступке права требования к Петровскому В.Н. по договору цессии №, в связи с чем в силу ст.ст. 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации ООО «Форвард» имеет право на получение от Петровского В.Н. исполнения по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Изложенные обстоятельства установлены вступившими в законную силу решениями Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 11 мая 2011 года и 06 сентября 2011 года, 27 января 2012 года, в соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации имеющими преюдициальное значение для настоящего дела. Указанными решениями подтверждено соответствие вышеназванных договоров требованиям закона, их действительность.

Решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 11 мая 2011 года солидарно с Петровского В.Н. и ООО «Алкор плюс» взыскана задолженность по договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Кассационным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РК от 28 июня 2011 года решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 11 мая 2011 года оставлено без изменения, а кассационные жалобы ответчиков без удовлетворения.

Решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 06 сентября 2011 года солидарно с Петровского В.Н. и ООО «Алкор плюс» взыскана задолженность по договору цессии по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Решение суда вступило в законную силу.

Решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ солидарно с Петровского В.Н. и ООО «Алкор плюс» взыскана задолженность по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в сумме <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Решение суда вступило в законную силу.

Размер задолженности согласно п. 2.3. договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ составляют по сроку на ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Доказательств выплаты задолженности по договору цессии № по сроку на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. или наличия задолженности в ином размере ответчиками, в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

По договору уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 1.1 указанного договора цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме право требования исполнения по договору займа №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между юрлицо 1 и юрлицо 2». В соответствии с п. 1.2 договора уступаемое в соответствии с п. 1.1 право требования цедента (юрлицо 1) к юрлицо 2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе <данные изъяты> руб. - основной долг (сумма займа) и <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - проценты, начисленные по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. В качестве оплаты за уступаемое право требования по договору займа №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между юрлицо 1 и юрлицо 2 цессионарий (Петровский В.Н.) согласно п. 2.2 договора обязался выплатить цеденту (юрлицо 1») сумму в размере <данные изъяты> руб. Согласно п. 2.3 договора указанная сумма выплачивается Петровским В.Н. в следующем порядке и в следующие сроки: ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб. Акт приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный сторонами, свидетельствует о том, что Петровским В.Н. документы, обеспечивающие право требования, получены. В целях обеспечения исполнения Петровским В.Н. обязательств по договору уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ между юрлицо 1 и ООО «Алкор плюс» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № по договору уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с п.п. 2.1. и 2.2. которого ООО «Алкор плюс» обязалось отвечать солидарно с Петровским В.Н. за неисполнение последним обязательств цессионария в полном объеме или в части, что соответствует положениям ст.ст. 361, 363 Гражданского кодекса Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ юрлицо 1 на основании договоров уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ переуступило ООО «Форвард» в полном объеме право требования исполнения по вышеназванному договору уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, связи с чем в силу ст.ст. 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации ООО «Форвард» имеет право на получение от Петровского В.Н. исполнения по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ. На дату подачи искового заявления долговые обязательства по договору уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ составляют по сроку на ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.

Доказательств выплаты задолженности по договору цессии № по сроку на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. или наличия задолженности в ином размере ответчиками, в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

По договору уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 1.1 указанного договора цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме право требования исполнения по договору займа №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между юрлицо 1 и юрлицо 1». В соответствий с п. 1.2 договора уступаемое в соответствии с п. 1.1 право требования цедента (юрлицо 1) к юрлицо 1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - основной долг (сумма займа) и <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - проценты, начисленные по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. В качестве оплаты за уступаемое право требования по договору займа №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между юрлицо 1 и юрлицо 1 цессионарий (Петровский В.Н.) согласно п. 2.2 договора обязался выплатить цеденту (юрлицо 1») сумму в размере <данные изъяты> руб. Согласно п. 2.3 договора указанная сумма выплачивается Петровским В.Н. в следующем порядке и в следующие сроки: ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Акт приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный сторонами, свидетельствует о том, что Петровским В.Н. документы, обеспечивающие право требования, получены. В целях обеспечения исполнения Петровским В.Н. обязательств по договору уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ между юрлицо 1 и ООО «Алкор плюс» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № по договору уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с п.п. 2.1. и 2.2. которого ООО «Алкор плюс» обязалось отвечать солидарно с Петровским В.Н. за неисполнение последним обязательств цессионария в полном объеме или в части, что соответствует положениям ст.ст. 361, 363 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доказательств выплаты задолженности по договору цессии № по сроку на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. или наличия задолженности в ином размере ответчиками, в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

По договору уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 1.1 указанного договора цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме право требования исполнения по договору займа № №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между юрлицо 1 и юрлицо 1». В соответствий с п. 1.2 договора уступаемое в соответствии с п. 1.1 право требования цедента (юрлицо 1») к юрлицо 1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе <данные изъяты> руб. - основной долг (сумма займа) и <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - проценты, начисленные по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. В качестве оплаты за уступаемое право требования по договору займа №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между юрлицо 1 и юрлицо 1 цессионарий (Петровский В.Н.) согласно п. 2.2 договора обязался выплатить цеденту (юрлицо 1») сумму в размере <данные изъяты> руб. Согласно п. 2.3 договора указанная сумма выплачивается ФИО1 в следующем порядке и в следующие сроки: ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб. Акт приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный сторонами, свидетельствует о том, что Петровским В.Н. документы, обеспечивающие право требования, получены. В целях обеспечения исполнения Петровским В.Н. обязательств по договору уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ между юрлицо 1 и ООО «Алкор плюс» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № по договору уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с п.п. 2.1. и 2.2. которого ООО «Алкор плюс» обязалось отвечать солидарно с Петровским В.Н. за неисполнение последним обязательств цессионария в полном объеме или в части, что соответствует положениям ст.ст. 361, 363 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доказательств выплаты задолженности по договору цессии № по сроку на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., всего в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. или наличия задолженности в ином размере ответчиками, в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

Поскольку ответчик Петровский В.Н. требование закона и условия договоров уступки прав требования (цессии) №№ № не исполняет, что подтверждается представленными документами, суд считает требование истца о взыскании задолженности в общей сумме <данные изъяты> руб. по договорам цессии №№ № обоснованными.

Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании изложенного, суд полагает также обоснованным требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в соответствии с расчетом истца, который проверен судом и является верным.

Согласно ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью либо в части.

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением обязательства должником.

Взыскание задолженности по договорам цессии №№ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в силу ст.ст. 322, 323 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует произвести солидарно с Петровского В.Н. и ООО «Алкор плюс», поскольку солидарная ответственность предусмотрена п.п. 2.1. и 2.2. договоров поручительства №№ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию солидарно в пользу истца задолженность по договорам уступки прав требования №№ № в размере <данные изъяты> руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Поскольку ООО «Форвард» при подаче иска была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, то в силу п. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с Петровского В.Н. и ООО «Алкор плюс» в бюджет Петрозаводского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере по <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 234, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с Петровского В.Н. и Общества с ограниченной ответственностью «Алкор плюс» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Форвард» задолженность по договорам уступки прав требования №№ № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Взыскать с Петровского В.Н. и Общества с ограниченной ответственностью «Алкор плюс» в бюджет Петрозаводского городского округа государственную пошлину в размере по <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Петрозаводский городской суд.

Судья: Е.В. Зарипова