185910, г. Петрозаводск, ул. Красная, д. 33 5-366/24
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
21 июля 2010 года город Петрозаводск
Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Картавых М.Н., при секретаре Филиной А.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
Куутсуо П., ........,
установил:
Согласно протоколу об административном правонарушении, 12.03.2009 гр. Куутсуо П. при выезде из РФ в Финляндию через т/п МАПП Вяртсиля Карельской таможни на а/м ........ предъявил пассажирскую таможенную декларацию в которой, заявил вывозимый обратно а/м, о наличии подлежащего письменному декларированию товара указано не было. В ходе таможенного контроля в салоне а/м среди личных вещей гр. Куутсуо П. было обнаружено лекарственное средство «Panacod» в количестве 6 таблеток.
Куутсуо П. о дне и времени рассмотрения дела извещен.
Представитель Карельской таможни Егоров Д.Н. пояснил, что в действиях Куутсуо П. усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренные частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Выслушав представителя Карельской таможни, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
Из материалов дела следует, что Куутсуо П. привлекается к административной ответственности за недекларирование по установленной письменной форме товаров, подлежащих декларированию.
Постановлением Конституционного суда Российской Федерации от 13 июля 2010 года № 15-П, положения части 4 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признаны не соответствующей Конституции Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не может быть вынесено по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения.
Правонарушения, предусмотренные данной статьей, не относятся к категории длящихся правонарушений, поскольку не характеризуются непрекращающимся не выполнением или ненадлежащим выполнением обязанностей, предусмотренных законом.
Таким образом, срок привлечения к административной ответственности Куутсуо П. истек 12 марта 2010 года.
Исходя из пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по делу об административном правонарушении в отношении Куутсуо Пекка в части привлечения к административной ответственности не могло быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.
На основании пункта 6 части 1 статьи 24.5, статей 29.4, 29.10 КоАП РФ, судья
постановил:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренному частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Куутсуо П. прекратить.
Возвратить Куутсуо П. предмет административного правонарушения - лекарственное средство «Panacod» в количестве 6 таблеток.
Издержки по делу об административном правонарушении в размере 400 рублей отнести на счет федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня получения или вручения копии решения.
Судья М.Н. Картавых