Дело № 5-420/10-7
Петрозаводский городской суд
(г.Петрозаводск, ул.Красная, 33)
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
03 сентября 2010 года г. Петрозаводск
Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Деготь Наталия Евгеньевна при секретаре Ивановой В.К., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.16.2 КоАП РФ, в отношении:
Ваарала Т.Д., ........
у с т а н о в и л:
20 июня 2010 года Ваарала Т.Д. при въезде на территорию Российской Федерации из Финляндию через т/п МАПП Вяртсиля Карельской таможни на автомобиле ........, допустила недекларирование по установленной письменной форме товара: 1 мешка цемента весом 40 кг, 7 мешков смеси для наружной кладки камина весом по 25 кг., общим весом 215 кг, общей стоимостью 1416 рублей, который согласно ст. ст. 14, 123, 124, 286 Таможенного кодекса РФ, Постановлению Правительства РФ № 718 от 29.11.2003г., письмам ФТС РФ от 03.05.2006г. № 01-06/15085, от 19.09.2008г. № 1150 подлежит обязательному письменному декларированию, поскольку превышает общий вес товара, разрешенного для перемещения через границу физическими лицам - 35 кг.
Ваарала Т.Д. в судебное заседание не явилась, извещена судом о месте и времени рассмотрения дела, до судебного заседания от нее поступило заявление, в котором она просила дело рассмотреть без ее участия, конфисковать, изъятый у нее товар.
Представитель Карельской таможни Кудряшов М.Ю., действующий по доверенности, полагает, что в отношении Ваарала Т.Д. обоснованно составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, что необходимо применить конфискацию товара.
Виновность Ваарала Т.Д. подтверждается протоколом об административном правонарушении, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, пассажирской таможенной декларацией, актом таможенного досмотра (осмотра) товаров и т/с, фототаблицей, протоколом изъятия вещей и документов, заключения эксперта, и другими материалами.
Таким образом, судья приходит к выводу о доказанности виновности Ваарала Т.Д. и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст.16.2 КоАП РФ – недекларирование по установленной письменной форме товаров, подлежащих декларированию.
Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.
Данные за малозначительность административного правонарушения отсутствуют.
При определении вида и размера административного взыскания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновной, и приходит к выводу о том, что в отношении Ваарала Т.Д. следует применить наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения, которым является товар, вес которого превышает разрешенный.
Товар, все которого не превышает разрешенный, подлежит возврату Ваарала Т.Д.
Согласно ст. 24.7 КоАП РФ издержки по административному делу в виде сумм, израсходованных на исследование вещественных доказательств, а именно: связанных с оплатой услуг эксперта в сумме 600 руб., подлежат отнесению на счет федерального бюджета.
Руководствуясь ст.29.9-29.10 КоАП РФ, судья
п о с т а н о в и л :
Признать Ваарала Т.Д. виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.16.2 КоАП РФ, по которой определить административное наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения: 1 мешка цемента весом 40 кг, мешков со смесью для наружной кладки камина, общим весом 180 кг, обратив в собственность Российской Федерации.
Возвратить Ваарала Т.Д. смесь для наружной кладки камина весом 35 кг.
Издержки по делу, а именно: 600 рублей, связанных с оплатой услуг эксперта, отнести на счет федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РК через Петрозаводский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Н.Е. Деготь