Петрозаводский городской Суд 5-426/17-2010 г.
г. Петрозаводск, ул. Красная, д. 33
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
07 сентября 2010 года город Петрозаводск
Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Петраков М.Ю., при секретаре Селифановой Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
Общества с ограниченной ответственностью «Кипрей», юридический адрес: Республика Карелия, ........,
установил:
ООО «Кипрей» не задекларировало по установленной в соответствии с приказом ФТС России от 03.08.2006 г. № 724 «Об утверждении новых форм комплектов бланков таможенной декларации и транзитной декларации» зарегистрирован Минюстом РФ 07.09.2006 г., № 8226) форме товар, подлежащий декларированию, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, в отношении ООО «Кипрей».
05 августа 2010 года материалы дела направлены Карельской таможней на рассмотрение в Петрозаводский городской суд.
В судебное заседании представитель ООО «Кипрей» по доверенности Малиновский Б.Т. с протоколом об административном правонарушении и фактом правонарушения не согласился. При составления протокола об административном правонарушении административным органом не учтено, что объем древесины, предусматривает определенную погрешность при его измерении. Полагает, что представителями таможни было допущено неправильное измерение объемов древесины.
Представитель Карельской таможни по доверенности Фошкин А.Л. в суде пояснил, что ООО «Кипрей» совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и по данному факту просит применить наказание в виде административного штрафа. Оснований для применения конфискации предметов административного правонарушения не имеется ввиду отсутствия изъятых по настоящему делу предметов административного правонарушения. Издержки по делу отсутствуют. Так же полагает, что доводы представителя ООО «Кипрей» не соответствуют действительности. Погрешность в измерении имеет значение при использовании одинаковых величин, метод измерения объемов декларантом иной от метода измерения в ходе таможенного досмотра.
Заслушав представителей ООО «Кипрей», Карельской таможни, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.
Ст. 14 ТК РФ определяет, что все товары и транспортные средства при перемещении через таможенную границу РФ подлежат таможенному оформлению и таможенному контролю. Согласно ст. 123 ТК РФ товары, перемещаемые через таможенную границу РФ, подлежат декларированию таможенному органу РФ. В соответствии со ст. 124 ТК РФ декларирование товаров, производится путем заявления в таможенной декларации или иным способом, предусмотренным ТК РФ, в письменной, устной, электронной или конклюдентной форме сведений о товарах, об их таможенном режиме и других сведений, необходимых для таможенных целей.
В ст. 285 ТК РФ указано, что таможенное оформление товаров, перемещаемых физическими лицами для личного пользования, производится в порядке, определяемом Правительством РФ в соответствии с ТК РФ. Ст. 286 ТК России установлено, что декларирование товаров, перемещаемых физическими лицами в ручной клади и сопровождаемом багаже, производится ими при следовании через таможенную границу РФ.
Из материалов дела следует, что ООО «Кипрей» не задекларировало по установленной в соответствии с приказом ФТС России от 03.08.2006 г. № 724 «Об утверждении новых форм комплектов бланков таможенной декларации и транзитной декларации» зарегистрирован Минюстом РФ 07.09.2006 г., № 8226) форме товар, подлежащий декларированию, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, в отношении ООО «Кипрей».
Виновность ООО «Кипрей» в совершении административного правонарушения подтверждается определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 24.05.2010 г., протоколом об административном правонарушении № от 24.06.2010 г., и другими материалами административного дела.
Доводы представителя ООО «Кипрей» об ошибке при измерении объемов древесины не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела.
Протокол об административном правонарушении от 20.05.2010 года составлен в порядке ст. 28.1 КоАП РФ в отсутствии ООО «Кипрей» Административное расследование проводилось Карельской таможней, г. Петрозаводск, ул. Энгельса, д. 25. Согласно ч. 2 ст. 29.5 дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.
Согласно ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, по которым осуществлялось административное расследование рассматриваются судьями районных судов.
При определении вида и размера административного взыскания судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности и приходит к выводу о том, что в отношении ООО «Кипрей» следует применить административное наказание в виде административного штрафа в размере одной второй стоимости товара явившегося предметом административного правонарушения – балансы березовые, неокоренные, необработанные консервантами, немаркированные, 3 сорта, диаметр в верхнем торце 8-14см, диаметр в нижнем торце 14-20см, длина 6,0м, объемом без коры 1,40 кбм, с корой 2,28 кбм. (1750/2)= 875 рублей 00 копеек. Оснований для назначения административного наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения – балансы березовые, неокоренные, необработанные консервантами, немаркированные, 3 сорта, диаметр в верхнем торце 8-14см, диаметр в нижнем торце 14-20см, длина 6,0м, объемом без коры 1,40 кбм, с корой 2,28 кбм не имеется в виду отсутствия изъятых предметов административного правонарушения.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
постановил:
Признать Общество с ограниченной ответственностью «Кипрей» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, применить административное наказание в виде административного штрафа в размере одной второй стоимости товара явившегося предметом административного 875 рублей 00 копеек.
Реквизиты для перечисления административного штрафа: Получатель УФК по г. Москве (ФТС России), ИНН получателя – 7730176610, КПП получателя – 773001001, Банк получателя – Отделение № 1 Московского ГТУ Банка России, г. Москва, 705 БИК – 40101810400000010153, ОКАТО 45268595000, Код таможенного органа – 10227000, назначение платежа: Для Карельской таможни, Код бюджетной классификации 15311604000010000140.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд РК (г.Петрозаводск, ул.Кирова, д.27).
Судья М.Ю. Петраков.