Дело № 5-441/10-7
Петрозаводский городской суд
(г.Петрозаводск, ул.Красная, 33)
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
13 сентября 2010 года г. Петрозаводск
Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Деготь Н.Е. при секретаре Ивановой В.К., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении
Христанова М.А., хх.хх.хххх года рождения, уроженца
........, проживающего ........, работающего в ........,
у с т а н о в и л:
14 июля 2010 года в ........ час. ........ мин. на перекрестке ........ в г. Петрозаводске Христанов М.А. в нарушение п.п. 1.5, 8.8 ПДД РФ, управляя А/М1, принадлежащей ему же, при выполнении левого поворота с ........ на ........ не убедился в безопасности маневра и совершил столкновение с А/М2, движущейся во встречном прямом направлении. В результате ДТП пассажиру А/М2 С. причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства.
Христанов М.А. в судебном заседании признал свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. Пояснил, что после столкновения оказал помощь потерпевшей, предоставив ей аптечку. Сам вызвал ГИБДД. Второго участника ДТП попросил вызвать скорую. Стаж вождения 24 года, в ДТП не участвовал.
Защитник Христанова М.А. адвокат Салдаева Е.С. полагает, что в у Христанова имеется совокупность смягчающих обстоятельств, позволяющая не назначать ему строгого наказания.
Потерпевшая С. пояснила, что ехала на такси по ........, ремнем безопасности пристегнута не была. Проезжая перекресток, почувствовала, что произошло столкновение. Обнаружила, что идет кровь. Второй участник ДТП – Христанов дал ей свою аптечку, она оказала себе помощь. Кроме того, Христанов компенсировал ей моральный вред и вред здоровью материально, извинился перед ней. Претензий к нему не имеет. Полагает, что можно применить в отношении него штраф.
Потерпевший ОРГАНИЗ., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в суд своего представителя не направил.
Кроме того, виновность Христанова М.А. подтверждается протоколом об административном правонарушении, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, рапортами, справкой о ДТП, протоколом осмотра места совершения правонарушения, схемой места ДТП, фототаблицей, объяснениями П., имеющимися в материалах дела, протоколами осмотра т/с, актом судебно-медицинского исследования С.
В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Согласно п. 8.8 ПДД РФ при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.
Материалами дела подтверждается тот факт, что Христанов М.А. нарушил пункты 1.5, 8.8 Правил дорожного движения РФ. Данные нарушения ПДД РФ повлекли за собой причинение потерпевшей С. легкого вреда здоровью по признаку кратковременного его расстройства.
Исследовав доказательства по делу, судья приходит к выводу о доказанности вины Христанова М.А. в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
При определении вида и размера административного наказания судья принимает во внимание обстоятельства, при которых совершено правонарушение, а именно то, что потерпевшая допустила правонарушение, выразившееся в том, что не была пристегнута ремнем безопасности, учитывает наступившие последствия, данные о личности нарушителя, который положительно характеризуется по месту работы, наличие смягчающих ответственность обстоятельств, а именно: признание вины, раскаяние в содеянном, принятие мер к оказанию помощи потерпевшей, добровольное возмещение причиненного ущерба, добровольное сообщение о совершенном им правонарушении, также учитывает мнение потерпевшей, полагавшей, что в отношении Христанова возможно применить штраф. К отягчающих ответственность обстоятельствам суд относит совершение 2 правонарушений в сфере нарушений ПДД в течение года, предшествующего совершению правонарушения.
Данные за малозначительность административного правонарушения отсутствуют.
На основании изложенного, прихожу к выводу, что в отношении Христанова М.А. следует применить административное наказание в виде штрафа в минимальном размере.
Руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 КоАП РФ, судья
п о с т а н о в и л :
Признать Христанова М.А. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.
Административный штраф подлежит оплате не позднее 30 дней со дня получения копии постановления на расчетный счет 40101810600000010006 в ГРКЦ Национального банка РФ г. Петрозаводск. Получатель – Управление Федерального казначейства по Республике Карелия (МВД по Республике Карелии), ИНН 1001041280, КПП 100101001, БИК 048602001, ОКАТО 86401000000. Код бюджетной классификации (КБК) 188 116 300 000 10000 140 ( г. Петрозаводск, пр. К.Маркса,18).
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Н.Е. Деготь