Дело № 5-421/10-7
Петрозаводский городской суд
(г.Петрозаводск, ул.Красная, 33)
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
17 сентября 2010 года г. Петрозаводск
Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Деготь Н.Е. при секретаре Ивановой В.К., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.16.2 КоАП РФ, в отношении:
Гражданина Финляндии Мартискин М.Т., хх.хх.хххх года рождения, уроженца ........, проживающего по адресу: ........
у с т а н о в и л:
11 декабря 2009 г. Мартискин М.Т. при въезде на территорию Российской Федерации из Финляндию через т/п МАПП Люття Карельской таможни на ........, допустил недекларирование по установленной письменной форме товара – лекарственного препарата: «Panacod», в количестве 46 таблеток, который согласно ст. ст. 123, 124, 286 Таможенного кодекса РФ, письму ФТС России № 1150 от 19.09.2008 г. подлежит обязательному письменному декларированию, поскольку содержит в себе активное вещество - кодеин, которое включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров.
Мартискин М.Т. в судебное заседание не явился, извещен судом о месте и времени рассмотрения дела.
Представитель Карельской таможни Фошкин А.Л., действующий по доверенности, полагает, что в отношении Мартискин М.Т. обоснованно составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, что необходимо применить конфискацию товара.
Виновность Мартискин М.Т. подтверждается протоколом об административном правонарушении, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, актом таможенного осмотра товаров и транспортных средств, фототаблицей, копией заключения эксперта, протоколом осмотра, протоколом изъятия вещей и документов, и другими материалами.
Таким образом, судья приходит к выводу о доказанности виновности Мартискин М.Т. и квалифицирует его действия по ч. 1 ст.16.2 КоАП РФ – недекларирование по установленной письменной форме товаров, подлежащих декларированию.
Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.
Данные за малозначительность административного правонарушения отсутствуют.
При определении вида и размера административного взыскания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, и приходит к выводу о том, что в отношении Мартискин М.Т. следует применить наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения с учетом израсходованных при проведении экспертизы.
Согласно ст. 24.7 КоАП РФ издержки по административному делу в виде сумм, израсходованных на исследование вещественных доказательств, а именно: связанных с оплатой услуг переводчика в сумме 400 руб. подлежат отнесению на счет федерального бюджета.
Руководствуясь ст.29.9 - 29.10 КоАП РФ, судья
п о с т а н о в и л :
Признать Мартискин М.Т. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.16.2 КоАП РФ, по которой определить административное наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения: лекарственного препарата «Panacod» в количестве 36 таблеток массой 23,6472 гр., остатки пробы таблеток массой 6,4516 гр., обратив в собственность Российской Федерации.
Издержки по делу, а именно: 400 рублей, связанные с оплатой услуг переводчика, отнести на счет федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РК через Петрозаводский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Н.Е. Деготь