Петрозаводский городской суд № 5-465/10-8
г. Петрозаводск, ул. Красная, д. 33
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
27 сентября 2010 года город Петрозаводск
Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Петров Андрей Николаевич, при секретаре Кольенен И.И., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении
Бабушкина Ф.А., <данные изъяты>,
у с т а н о в и л:
Бабушкин Ф.А. 04 августа 2010 года в 18 час. 25 мин. на <адрес> в городе Петрозаводске Республики Карелия, управляя транспортным средством <данные изъяты>, в нарушение п.п. 1.5, 10.1. ПДД РФ не правильно выбрал скорость движения, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, для выполнения Правил дорожного движения в РФ, в результате чего произошло падение пассажира ФИО1, которая в следствие ДТП получила телесные повреждения, квалифицированные как легкий вред здоровью (акт СМИ №, дополнительный акт №). Таким образом, Бабушкин Ф.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В судебном заседании Бабушкин Ф.А. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, пояснил, что в содеянном он раскаивается, резкое торможение произошло вследствие того, что он управлял не своим троллейбусом, к которому не привык.
Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании пояснила, что в указанный день находилась в троллейбусе, держалась за поручень, но не устояла после того как троллейбус резко затормозил. Упав в результате этого, ударилась ногой, получив повреждение, с которым обратилась в больницу по месту жительства когда нога стала болеть. Просила Бабушкина Ф.А. строго не наказывать.
В соответствии с 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п. 10.1. водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
Заслушав Бабушкина Ф.А., потерпевшую ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу о доказанности вины Бабушкина Ф.А. в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Виновность Бабушкина Ф.А. в нарушении п.п. 1.5, 10.1 ПДД и в совершении указанного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника ГИБДД, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и схемой места ДТП, протоколом осмотра транспортного средства; актами судебно-медицинского исследования № от 20.08.2010 г., № от 13.09.2010 г. в отношении ФИО1, согласно которым у последней установлен <данные изъяты> - легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства, и другими материалами дела.
Оценив доказательства по делу в совокупности, судья приходит к выводу о доказанности вины Бабушкина Ф.А. в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, то есть кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Бабушкина Ф.А. не истек.
При определении вида и размера административного наказания судья учитывает характер и последствия совершенного правонарушения, обстоятельства, при которых оно совершено, степень вины нарушителя, данные о его личности, то, что Бабушкиным Ф.А. совершено грубое нарушение порядка пользования специальным правом, представляющее повышенную опасность для безопасности дорожного движения, а также то, что он признал вину и раскаялся в содеянном, ранее к административно ответственности за нарушение ПДД в РФ не привлекался, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, и приходит к выводу, что в отношении Бабушкина Ф.А. следует применить административное наказание не связанное с лишения права управления транспортными средствами на определенный срок, а административное наказание в виде штрафа.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
п о с т а н о в и л :
Признать Бабушкина Ф.А. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.
Административный штраф подлежит оплате не позднее 30 дней со дня вступления постановления в законную силу на расчетный счет 40101810600000010006 в ГРКЦ Национального банка РФ г. Петрозаводск. Получатель – Управление Федерального казначейства по Республике Карелия (МВД Карелии - 185910. г. Петрозаводск, пр. К.Маркса, д.18), ИНН 1001041280, КПП 100101001, БИК 048602001, ОКАТО 86401000000. Код бюджетной классификации (КБК) 188 116 300 000 10000 140.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Верховный Суд Республики Карелия (г. Петрозаводск, ул. Кирова, д. 27) через Петрозаводский городской суд РК (185910 г. Петрозаводск, ул. Красная, д.33).
Судья Петров А.Н.