Петрозаводский городской Суд №5-440/17-2010 г.
г. Петрозаводск, ул. Красная, д. 33
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
01 октября 2010 года город Петрозаводск
Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Петраков Михаил Юрьевич, при секретаре Селифановой Н.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении
Волохова В.И., <данные изъяты>,
у с т а н о в и л:
Согласно протокола об административном правонарушении от 20 августа 2010 года - Волохов В.И. 04 апреля 2010 года 01 час. 25 мин., управляя транспортным средством - автомобилем <данные изъяты>, на <адрес> в г. Петрозаводске Республики Карелия, в нарушение п.п. 1.5, 10.1 ПДД РФ, не правильно выбрал скорость движения, не учел дорожные и метеорологические условия и при возникновении опасности для движения не смог принять возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, допустил занос автомашины и совершил наезд на пешехода К. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход К. получила телесные повреждения, согласно заключению ей был причинен легкий вред здоровью (акт СМИ №/МД от 14.05.2010 года). Таким образом, Волохов В.И. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В судебное заседании Волохов В.И. не явился. Представитель Волохова В.И. по доверенности Шляпников И.А. пояснил, что не имеет сведений о извещении Волохова В.И. о времени и месте рассмотрении дела. Так же просил суд возвратить протокол об административном правонарушении в отношении Волохова В.И. административному органу, в связи с отсутствием надлежащего уведомления о времени и месте составления протокола лица, в отношении которого составлен протокол.
В судебное заседание представитель ГИБДД по РК не явился, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещен надлежащим образом.
Потерпевший К. в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.
Заслушав представителя Волохова В.И. по доверенности Шляпникова И.А., исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу о необходимости возвращения административного дела в отношении Волохова В.И. административному органу для устранения нарушений влекущих невозможность рассмотрения административного дела судом.
В соответствии с ч.2 статьи 25.1. КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В соответствии со ст.28.2 частью 4.1. в случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола.
Однако, в материалах дела не имеются сведения, позволяющие сделать вывод о вызове лица, привлекаемого к административной ответственности для составления протокола об административном правонарушении и сведения о вручении копии протокола об административном правонарушении. В судебном заседании установлено, что телефонным номером, указанном в телефонограмме инспектором Волохов В.И. не пользуется, сведения о вручении копии протокола в материалах дела отсутствуют.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Волохова В.И., не истек.
В соответствии с п. 3 ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет: правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела;
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос о вынесении определения о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
Сведения, позволяющие сделать вывод о вызове лица, привлекаемого к административной ответственности для составления протокола об административном правонарушении и сведения о вручении копии протокола об административном правонарушении отсутствуют. Таким образом, недостатки в оформлении административного материала подлежат устранению.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.12 КоАП РФ, судья
Определил:
Материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Волохова В.И. возвратить в ГИБДД при МВД по Республики Карелия для устранения недостатков.
Судья М.Ю. Петраков.