Недекларирование по установленной форме (устной, письменной или электронной) товаров и (или) транспортных средств, подлежащих декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса



Дело № 5-498/10-7

Петрозаводский городской суд

(г.Петрозаводск, ул.Красная, 33)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 октября 2010 года г. Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Деготь Наталия Евгеньевна при секретаре Ивановой В.К., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.16.2 КоАП РФ, в отношении:

Путинцевой Е.В., <данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

08 января 2010 года в 19 часов 00 минут Путинцева Е.В. при въезде на территорию Российской Федерации из Финляндию в качестве пассажира транспортного средства автомашины <данные изъяты> через т/п МАПП Суоперя Карельской таможни допустила недекларирование по установленной письменной форме товара – лекарственного препарата: «Каффетин» в количестве 8 таблеток, который подлежит обязательному письменному декларированию, поскольку содержит в себе активное вещество - кодеин, которое и его соли включены в список II Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в РФ ограничен и в отношении которых устанавливаются меры контроля.

Путинцева Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена судом о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Ходатайств об отложении не заявила.

Представитель Карельской таможни Кудряшов М.Ю, действующий по доверенности, полагает, что в отношении Путинцевой Е.В. обоснованно составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, что необходимо применить конфискацию товара.

Виновность Путинцевой Е.В. подтверждается протоколом об административном правонарушении, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, актом таможенного досмотра (осмотра) товаров и транспортных средств, фототаблицей, копией заключением эксперта, протоколом изъятия вещей и документов, и другими материалами.

Таким образом, судья приходит к выводу о доказанности виновности Путинцевой Е.В. и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст.16.2 КоАП РФ – недекларирование по установленной письменной форме товаров, подлежащих декларированию.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

Данные за малозначительность административного правонарушения отсутствуют.

При определении вида и размера административного взыскания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновной, и приходит к выводу о том, что в отношении Путинцевой Е.В. следует применить наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения с учетом израсходованного при проведении экспертизы.

Руководствуясь ст.29.9-29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Признать Путинцеву Е.В. виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.16.2 КоАП РФ, по которой определить административное наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения: лекарственного препарата «Каффетин» общим весом 4,9610 гр., обратив в собственность Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РК через Петрозаводский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.Е. Деготь