Петрозаводский городской суд Дело № 5-571/10-8
г. Петрозаводск, ул. Красная, д. 33
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
12 ноября 2010 года город Петрозаводск
Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Петров Андрей Николаевич, при секретаре Кольенен И.И., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении
Суханова С.А., <данные изъяты>,
у с т а н о в и л :
Суханов С.А. 09 августа 2010 года в 18 час. 20 мин., управляя транспортным средством- автомобилем ХХХ, на перекрестке <адрес> – <адрес> в нарушение п.п. 1.5, 13.9 ПДД РФ, при выезде со второстепенной дороги на главную не уступил дорогу автомашине ННН под управлением ФИО8 В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомашины ННН ФИО6 был причинен вред здоровью средней тяжести (акт СМИ №/МД от 18.10.2010 г.).
В судебном заседании Суханов С.А. вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что в случившемся он раскаивается, от объяснений отказался.
Представитель Суханова С.А. по устной доверенности Шушков О.В. в судебном заседании пояснил, что сам выезжал на место ДТП, охарактеризовал Суханова С.А. как хорошего работника, полагал, что столкновения автомобилей и получение травм их пассажирами можно было избежать, если бы второй водитель принял меры к торможению, а пострадавшая ФИО6 была пристегнута ремнем безопасности.
Потерпевшая ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просила дело рассмотреть в свое отсутствие.
Представитель ФИО6 по доверенности Ануфриев А.В. в судебном заседании пояснил, что ФИО6 в качества пассажира находилась на заднем сиденье автомобиля ННН под управлением ФИО8, на перекрестке <адрес> и <адрес> произошло столкновение с автомашиной ХХХ под управлением Суханова, который выехал со стороны <адрес>, не предоставив преимущества в движении автомашине под управлением ФИО6. При этом пассажиры автомобиля ННН включая детей, были пристегнуты ремнями безопасности. ФИО8 привлечен к ответственности за то, что перевозил ребенка без специального удерживающего устройства, а не за то, что пассажиры управляемой им автомашины, были не пристегнуты ремнями безопасности. Поскольку до настоящего времени Суханов С.А. никаких мер к заглаживанию причиненного вреда не принял, ранее неоднократно привлекался к ответственности за нарушение ПДД в РФ, от имени своего доверителя просил суд назначить Суханову наказание в виде лишения права управления транспортным средством.
Представитель ГИБДД при МВД по РК в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения административного материала извещен.
В соответствии с п.1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п. 13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
Виновность Суханова С.А. в нарушении п. п. 1.5, 13.9 ПДД и в совершении указанного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников ГИБДД, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и схемой места ДТП, актом судебно-медицинского исследования №/МД от 18.10.2010 года, согласно которому у ФИО6 установлена сочетанная травма правой руки с переломом ладьевидной кости (область запястья), правой ноги с отеком и кровоподтеком в области коленного сустава - вред здоровью средней тяжести по признаку его длительного расстройства, объяснениями потерпевшей и другими материалами дела.
Оценив доказательства по делу в совокупности, судья приходит к выводу о доказанности вины Суханова С.А. в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести.
Доводы представителя Шушкова О.В. о том, что потерпевшая ФИО8 могла избежать травмы, если бы была пристегнута ремнем безопасности, а водитель ФИО6 принял меры к торможению, суд полагает несостоятельными, поскольку они являются голословными и противоречат имеющимся в материалах дела доказательствам. Так, в протоколе осмотра места правонарушения зафиксированы следы торможения автомобиля ННН, а согласно протоколу и постановлению об административном правонарушении от 09.08.2010 г., представленных в материалы дела, ФИО8 привлечен к административной ответственности за совершение нарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.23 КоАП РФ, за перевозку пассажиров не достигших 12-летнего возраста на заднем сиденье автомобиля без специального удерживающего устройства.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Суханова С.А. не истек.
При определении вида и размера административного наказания судья учитывает характер и последствия совершенного правонарушения, обстоятельства, при которых оно совершено, степень вины нарушителя, данные о его личности, наличие смягчающего ответственность обстоятельства, как-то, признание вины, отсутствие отягчающих, а также то, что Сухановым С.А. совершено грубое нарушение порядка пользования специальным правом, представляющее повышенную опасность для безопасности дорожного движения, приходит к выводу, что в отношении Суханова С.А. следует применить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
п о с т а н о в и л :
Признать Суханова С.А. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Постановление может быть обжаловано через Петрозаводский городской суд в Верховный Суд Республики Карелии (г. Петрозаводск, ул. Кирова, д. 27) в течение десяти суток со дня вручения либо получения его копии.
Судья Петров А.Н.