дело № 5-589\10-12
Петрозаводский городской суд РК
185910, г. Петрозаводск, ул. Красная, д. 33
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
23 ноября 2010 года г.Петрозаводск
Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Семерикова Т.А. при секретаре Соснович С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении юридического лица – Общества с ограниченной ответственностью «Сведвуд Карелия», юридический адрес: 186910, Республика Карелия пгт. Калевала, ул.Советская, д.11, почтовый адрес 186930 г.Костомукша, ул.Советская, д.16, а/я 31,
установил:
10.09.2010 г. ООО «Сведвуд Карелия» являясь декларантом подало на Костомукшский таможенный пост Карельской таможни ВРД № № на экспортируемый товар – древесные отходы, агломерированные в виде брикетов, сосновые, предназначенные для топки печей, весом 480000 кг.
29.09.20010г на грузовом комплексе ТП МАПП Люття Карельской таможни при осуществлении таможенного контроля вывоза товара с таможенной территории Российской Федерации по ВРД № № было установлено, что по данной декларации вывезено товара весом 493360 кг (заявлено 480000 кг), а именно 28.09.2010г по ТТН № было вывезено товара в количестве 30720 кг, что превысило заявленное количество товара на 15360 кг. Таким образом, товар- древесные отходы, агломерированные в виде брикетов, сосновые, предназначенные для топки печей весом 15360 кг. является не задекларированным в ВРД № №.
В судебное заседание представитель ООО «Сведвуд Карелия» не явился, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении общество надлежащим образом извещено.
Представитель Карельской таможни Фошкин А.Л., действующий по доверенности в судебном заседании пояснил, что ООО «Сведвуд Карелия» совершило правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, впоследствии товар был задекларирован и отправлен по назначению. Просил по данному факту применить наказание в виде административного штрафа, издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют. Просил учесть в качестве смягчающего обстоятельство то, что общество способствовало проведению административного расследования. Также пояснил, что ранее общество привлекалось за аналогичные правонарушения.
Заслушав представителя Карельской таможни, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о совершении ООО «Сведвуд Карелия» административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.16.2 КоАП РФ
В соответствии с ст. 16.4 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от ? до 2-х кратного размера стоимости товаров и (или) транспортных средств, явившихся предметов административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения…
В соответствии с п.3 ст. 150 Таможенного кодекса таможенного союза товары перемещаемые через таможенную границу, подлежат таможенному контролю в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза и законодательством государств – участников таможенного союза.
В соответствии с п.19 ст.4 ТК ТС под незаконным перемещением товаров через таможенную границу понимается в том числе перемещение товаров через таможенную границу сопряженное с недекларированием товаров.
В соответствии со ст. 138 ТК РФ при вывозе с таможенной территории Российской Федерации российских товаров, в отношении которых не могут быть предоставлены точные сведения необходимые для таможенного оформления, в соответствии с обычным ведением внешней торговли, допускается их периодическое временное декларирование путем подач и временной таможенной декларации. После убытия российских товаров с таможенной территории Российской Федерации, декларант обязан подать полную и надлежащим образом заполненную таможенную декларацию на все российские товары, вывезенные в определенный период времени. Убытие российских товаров с таможенной территории Российской Федерации в количестве, превышающем заявленное во временной таможенной декларации не допускается.
Вина ООО «Свервуд Карелия» в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 29.10.2010 г., ВРД № №, распечаткой электронного журнала о фактическом весе вывезенного товара, показаниями свидетелей ФИО, другими материалами дела.
Протокол об административном правонарушении от 29.10.2010 г. составлен с соблюдением требований, предусмотренных ст. 28.2 КоАП РФ. При составлении протокола законный представитель ООО «Сведвуд Карелия» отсутствовал. О дате, времени и месте составления протокола общество было извещено, просило составить протокол в отсутствие его законного представителя. Процессуальных нарушений при составлении протокола не допущено.
Согласно ч.2 ст.29.5 дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.
Административное расследование проводилось Карельской таможней, расположенной по адресу: г.Петрозаводск, ул.Энгельса, д.25.
По ст.16.2 КоАП РФ, если должностное лицо или орган, к которым поступило дело о таком административном правонарушении, передает его на рассмотрение судье.
Частью 3 ст.23.1 КоАП РФ определено, что дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.
Согласно ч.1 ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении в сфере таможенного законодательства не может быть вынесено по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения. Таким образом, срок привлечения к ответственности за административное правонарушение не истек.
При определении вида и размера административного взыскания судья учитывает характер совершенного правонарушения, то обстоятельство, что к ответственности по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ ООО « Сведвуд Карелия» привлекалось 10 раз за период с апреля 2010г по день совершения рассматриваемого административного правонарушения, что является отягчающим обстоятельством, а также то, что незадекларированный товар впоследствии был задекларирован и отправлен на экспорт, прихожу к выводу о том, что в отношении ООО «Сведвуд Карелия» следует применить административное наказание в виде административного штрафа в размере двукратной стоимости товара, что составляет сумму 135168 руб, без конфискации товара.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
постановил:
Признать Общество с ограниченной ответственностью «Сведвуд» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде штрафа в размере двукратной стоимости товара- 135168 руб.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия (г. Петрозаводск, ул.Кирова, д.27) через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья Т.А. Семерикова
Административный штраф подлежит оплате не позднее 30 дней со дня вступления постановления в законную силу на расчетный счет 40101810400000010153 в отделении №1 Московского ГТУ Банка России г. Москва, 705. Получатель – УФК по г. Москве (ФТС России), ИНН 7730176610, КПП 773001001, БИК 044583001, ОКАТО 45268595000. Код бюджетной классификации (КБК) 15311604000010000140, код таможенного органа 10227000, назначение платежа – для Карельской таможни (185028, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Энгельса, д.25).