Петрозаводский городской суд Республики Карелия дело № 5-580/10-24
185910, г.Петрозаводск, ул.Красная, д.33
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
16 ноября 2010 г. город Петрозаводск
Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Картавых М.Н., при секретаре Филиной А.И., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Полушина И.Г., <данные изъяты>,
установил:
25 августа 2010 года в 20 час. 00 мин. Полушин И.Г., управляя а/м <X.>, в нарушение п.п. 1.5, 13.10, 13.11 Правил дорожного движения Российской Федерации на перекрестке <адрес> и <адрес> в г.Петрозаводске, где главная дорога меняет направление, выезжая с главной дороги на второстепенную, не предоставил преимущество в движении и совершил столкновение с приближающейся справа а/м <Y.> под управлением водителем ФИО2, которая также выезжала с главной дороги на второстепенную. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру а/м <Y.> ФИО3 был причинен легкий вред здоровью по признаку краткосрочного его расстройства.
В судебном заседании Полушин И.Г. свою вину в совершении дорожно-транспортного происшествия признал, раскаивается в содеянном, пояснил, что 25.08.2010г. в 20 час. 00 мин., являясь инструктором по вождению, проводил практическое занятие с ФИО1, которая находилась за рулем а/м <X.>. Они двигались по <адрес>, далее остановились, чтобы повернуть налево на <адрес>, пропустив «помеху справа», начали движение налево. При выезде на поворот, видел а/м <Y.>, водитель которой совершал обгон второго транспортного средства темного цвета, оба автомобиля находились на расстоянии 150-200 м. от них, оценив ситуацию и посчитав, что расстояние до приближающихся транспортных средств достаточное, они (Полушин с ФИО1) стали совершать маневр.
Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании пояснила, что 25.08.2010г. около 20 часов находилась в автомашине <Y.> в качестве пассажирки, машина двигалась прямо по главной дороге от <адрес> в сторону города, когда сбоку выехала учебная машина и остановилась перед ними, водитель а/м <Y.> не успел затормозить и врезался в учебную машину, в результате столкновения транспортных средств она (ФИО3) получила телесные повреждения. Указала, что считает виновным в произошедшем Полушина И.Г., однако не возражает против назначения ему наказания в виде административного штрафа.
Заслушав участвующих в судебном заседании Полушина И.Г., ФИО3, пояснения свидетеля ФИО2, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.
Согласно п.1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Пунктом 13.10 Правил дорожного движения Российской Федерации установлено, что в случае, когда главная дорога на перекрестке меняет направление, водители, движущиеся по главной дороге, должны руководствоваться между собой правилами проезда перекрестков равнозначных дорог. Этими же правилами должны руководствоваться водители, движущиеся по второстепенным дорогам.
В силу п. 13.11 Правил дорожного движения Российской Федерации на перекрестке равнозначных дорог водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа.
Как вытекает из понятия «водитель», содержащегося в п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, к нему также приравнивается лицо, обучающее вождению.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 25 августа 2010 года в 20 час. 00 мин. Полушин И.Г., управляя а/м <X.>, в нарушение п.п. 1.5, 13.10, 13.11 Правил дорожного движения Российской Федерации на перекрестке <адрес> и <адрес> в г.Петрозаводске, где главная дорога меняет направление, выезжая с главной дороги на второстепенную, не предоставил преимущество в движении и совершил столкновение с приближающейся справа а/м <Y.> под управлением водителя ФИО2, которая также выезжала с главной дороги на второстепенную. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру а/м <Y.> ФИО3 был причинен легкий вред здоровью по признаку краткосрочного его расстройства.
Указанные обстоятельства и виновность Полушина И.Г. в совершении административного правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ДПС, справкой о ДТП, схемой места происшествия от 25.08.2010 г., протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия, объяснениями, заключением эксперта <А.> № от 18 октября 2010г., актом судебно-медицинского исследования № от 23 сентября 2010 года и другими материалами дела. Согласно акту судебно - медицинского исследования у ФИО3 установлена тупая травма головы с сотрясением головного мозга, кровоподтеком в теменной области, повлекшая легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства.
Оценив доказательства по делу в совокупности, судья приходит к выводу о доказанности вины Полушина И.Г. в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
В соответствии с частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения (в части административных правонарушений, повлекших причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего) составляет один год со дня совершения административного правонарушения.
При определении вида и размера административного наказания судья учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств: характер и последствия совершенного правонарушения; обстоятельства, при которых оно совершено; степень вины нарушителя; данные о его личности. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено. Тем самым, судья приходит к выводу о возможности назначения в отношении Полушина И.Г. административного наказания в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
постановил:
Признать Полушина И.Г. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (полторы тысячи) рублей.
Административный штраф уплачивается не позднее 30 дней со дня вступления постановления в законную силу. Расчетный счет: 40101810600000010006 в ГРКЦ Национального банка РФ г. Петрозаводск. Получатель: Управление Федерального казначейства по Республике Карелия (МВД по Республике Карелия, 185035 г. Петрозаводск, ул. Карла Маркса, д.18), ИНН 1001041280, КПП 100101001, БИК 048602001, ОКАТО 86401000000. Код бюджетной классификации (КБК) 188.1.16.30000.01.0000.140.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд со дня его вручения либо получения.
Судья М.Н. Картавых