185910, г. Петрозаводск, ул. Красная, д.33 5-585/24
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
06 декабря 2010 года город Петрозаводск
Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Картавых М.Н., при секретаре Филиной А.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
ЗАО «Союзхимтранс - Авто», юридический адрес: 198095, г. Санкт-Петербург, ул. Маршала Говорова, д.43, лит. А, пом.8Н, ОГРН 1027802722860,
установил:
22.09.2010 года ЗАО «Союзхимтранс - Авто» завершило таможенную процедуру таможенного транзита товара – булгур крупный, представив на Прионежский таможенный пост Карельской таможни: транзитную декларацию №, товарно-транспортную накладную от 20.09.2010 года, инвойс от 16.08.2010 года №, упаковочный лист от 16.08.2010 года №, коносамент от 13.09.2010 года №, содержащие сведения о количестве грузовых мест товара – 440 грузовых мест. Согласно представленным перевозчиком документам в автомобиле перевозился булгур крупный, находящийся в контейнере <данные изъяты> под наложенным средством идентификации – пломба №, отправляемый от Турухтанного таможенного поста Балтийской таможни до Прионежского таможенного поста Карельской таможни на автомобиле государственный регистрационный знак № прицеп государственный регистрационный знак №.
В результате проведенного 23.09.2010 года таможенного контроля в форме таможенного наблюдения было установлено, что фактически товар – булгур крупный доставлен в количестве 441 грузового места.
В суд ЗАО «Союзхимтранс - Авто» своего представителя не направило, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещено.
Представитель Карельской таможни Пелле И.С. пояснил, что в действиях ЗАО «Союзхимтранс - Авто» усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренные частью 3 статьи 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полагает необходимым назначить наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения.
Выслушав представителя Карельской таможни, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено, что 22.09.2010 года ЗАО «Союзхимтранс - Авто» завершило таможенную процедуру таможенного транзита товара – булгур крупный, представив на Прионежский таможенный пост Карельской таможни: транзитную декларацию №, товарно-транспортную накладную от 20.09.2010 года, инвойс от 16.08.2010 года №, упаковочный лист от 16.08.2010 года №, коносамент от 13.09.2010 года №, содержащие сведения о количестве грузовых мест товара – 440 грузовых мест. Согласно представленным перевозчиком документам в автомобиле перевозится булгур крупный, находящийся в контейнере <данные изъяты> под наложенным средством идентификации – пломба №, отправляемый от Турухтанного таможенного поста Балтийской таможни до Прионежского таможенного поста Карельской таможни на автомобиле государственный регистрационный знак № прицеп государственный регистрационный знак №. В результате проведенного 23.09.2010 года таможенного контроля в форме таможенного наблюдения было установлено, что фактически товар – булгур крупный доставлен в количестве 441 грузового места.
Данные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении, который отвечает требованиям ст. 28.2 КоАП РФ и существенных недостатков не имеет; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования №, протоколом об аресте товаров от 24.09.2010 года, копией транзитной декларации, копией товарно-транспортной накладной от 20.09.2010 года, копией инвойса от 16.08.2010 года №, копией упаковочного листа от 16.08.2010 года №, копией коносамента от 13.09.2010 года №, копией акта таможенного наблюдения, пояснениями водителя ФИО1 от 23.09.2010 года, письмом ФИО2 от 11.10.2010 года, письмом ФИО3 от 11.10.2010 года, протоколом опроса свидетеля ФИО4 и другими материалами дела.
В соответствии с подпунктом 8 пункта 1 ст. 11 Таможенного Кодекса России (далее по тексту - ТК РФ) под ввозом товаров на таможенную территорию Российской Федерации является фактическое пересечение товарами таможенной границы и все последующие предусмотренные ТК РФ действия с товарами до их выпуска таможенными органами. В соответствии с подпунктом 10 пункта 1 ст. 11 ТК РФ незаконным перемещением товаров через таможенную границу является совершение действий по ввозу на таможенную территорию товаров с нарушением порядка, установленного ТК России.
В соответствии с со ст. 72 ТК России при прибытии товаров и транспортных средств на таможенную территорию РФ перевозчик обязан предоставить таможенному органу документы и сведения, предусмотренные в данном случае ст. 73 ТК РФ. Международная перевозка осуществлялась автомобильным транспортом. В силу ст. 73 ТК РФ при международной перевозке автомобильным транспортом перевозчик сообщает таможенному органу сведения в том числе: о количестве грузовых мест, наименование товаров, вес брутто товаров (в килограммах). Данные сведения сообщаются путем предоставления таможенному органу документов на транспортное средство, международной товаротранспортной накладной, имеющихся у перевозчика коммерческих документов на перевозимые товары.
Согласно ст. 8 Конвенции о договоре международной перевозки грузов по дорогам 1956 года, при принятии груза перевозчик обязан проверить точность записей, сделанных в накладной относительно числа грузовых мест, а также их маркировки и размеров. Если перевозчик не имеет достаточной возможности проверить правильность этих записей, он должен вписать в накладную обоснованные оговорки.
В материалах дела не имеется доказательств того, что у водителя фирмы перевозчика ЗАО «Союзхимтранс - Авто» имелись препятствия для того, чтобы проверить количество принимаемого к перевозке товара – булгура крупного и внести в накладную фактическое количество мест, либо проставить в накладной оговорки относительно невозможности проверить объем товара. В представленной перевозчиком товаротранспортной накладной № б/н от 20.09.2010 такие оговорки отсутствуют.
Таким образом, оценив все доказательства по делу в их совокупности, судья приходит к выводу о доказанности вины ЗАО «Союзхимтранс - Авто» в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по части 3 статьи 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, нет.
При определении вида и размера административного наказания судья учитывает обстоятельства и характер совершенного правонарушения, и приходит к выводу о назначении в отношении ЗАО «Союзхимтранс - Авто» наказания в виде конфискации предмета административного правонарушения.
Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
постановил:
Признать Закрытое акционерное общество «Союзхимтранс - Авто» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения – булгур крупный, в количестве 1 мешок, масса нетто 50 кг.
Издержки по делу об административном правонарушении в сумме 750 руб. 00 коп. отнести на счет федерального бюджета (Банк получателя – ГРКЦ НБ Республики Карелия Банка России г. Петрозаводск, БИК 048602001, получатель –Управление федерального казначейства по Республике Карелия, ИНН получателя 1001017986, КПП получателя 100101001, расчетный счет 40101810600000010006, код бюджетной классификации дохода 153 1 13 03010 01 0000 130, ОКАТО 86401000000).
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток через Петрозаводский городской суд в Верховный Суд РК со дня вручения либо получения его копии.
Судья М.Н. Картавых