о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ



185091, г. Петрозаводск, ул. Красная, д.33 Дело № 5-160/11-12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

9 марта 2011 года г. Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Семерикова Т.А. при секретаре Соснович С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Россоленко А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>,

установил:

16.01.2011г. въезжая в качестве пассажира на автомобиле а/м1 на территорию Российской Федерации через таможенный пост МАПП Вяртсиля Карельской таможни Россоленко А.Ю. пассажирскую таможенную декларацию для таможенного декларирования товаров не подавал.

В ходе проведения таможенного досмотра в автомобиле а/м1 установлен ввозимый Россоленко А.Ю. товар:

деталь из искусственного камня (отливка) серого цвета с восьмиугольным основанием сложной конфигурации, с габаритными размерами (длина, высота, ширина) 370х290х220мм, толщина стенки 50 мм, вес 22,280 кг, без упаковки и следов эксплуатации и износа;

деталь из искусственного камня (отливка) серого цвета с восьмиугольным основанием сложной конфигурации, с габаритными размерами (длина, высота, ширина) 650х460х150мм, толщина стенки 50 мм, вес 27,740 кг, без упаковки и следов эксплуатации и износа.

Россоленко А.Ю. не задекларировал в письменной форме ввозимый товар, совершив административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебное заседание Россоленко А.Ю. не явился, извещен о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Рассмотрев материалы административного дела, прихожу к выводу о том, что в действиях Россоленко А.Ю. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и Россоленко А.Ю. виновен в совершении правонарушения.

Согласно ст. 355 Таможенного кодекса таможенного союза таможенному декларированию в письменной форме подлежат товары для личного пользования, перемещаемые любым способом, стоимость и (или) количество которых превышает нормы перемещения таких товаров с освобождением от уплаты таможенных платежей, установленные международным договором государств-участников таможенного союза.

В соответствии с Договором о создании единой таможенной территории и формировании таможенного союза от 6.10.2007г и Договором о Таможенном кодексе таможенного союза от 27.11.2009г принято Соглашение между Правительством Российской Федерации, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 18.06.2010г «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском». Пунктом 1 приложения № 3 Соглашения установлена норма перемещения через таможенную границу с освобождением от уплаты таможенных платежей товаров для личного пользования, а именно товары на сумму, эквивалентную 1500 евро и общий вес которых не превышает 50 кг.

Пунктом 1 Соглашения № 5 установлено условие перемещения товаров с уплатой таможенных пошлин, налогов, таможенная стоимость которых превышает сумму, эквивалентную 1500 евро, вес 50 кг, а пунктом 2 установлено условие перемещения неделимых товары для личного пользования независимо от таможенной стоимости и веса.

Учитывая понятие неделимого товара, данного в п. п 4 п.1 Соглашения от 18.06.2010г, принимая во внимание объяснения Россоленко А.Ю. о том, что ввозимые детали являются частью приобретенного камина, остальные детали он намерен ввезти позже, полагаю, что применению подлежит п.2 приложения № 5 Соглашения, то есть с уплатой таможенных пошлин, независимо от веса и стоимости товара. Следовательно, Россоленко А.Ю. обязан был задекларировать ввозимый товар.

Факт совершения Россоленко А.Ю. административного правонарушения и его вина подтверждается совокупностью исследованных и признанных допустимыми доказательств:

- протоколом об административном правонарушении от 16.02.2011г.;

- объяснениями Россоленко А.Ю. данными им 16.01.2011г.;

- актом таможенного досмотра, в ходе которого в автомобиле были обнаружены детали камина;

- фотоснимками;

- протоколом изъятия товара;

- другими материалами дела.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность не установлено.

При определении вида и размера административного взыскания судья учитывает обстоятельства и характер совершенного правонарушения, личность виновного, ранее к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений не привлекавшегося, и приходит к выводу о назначении наказания в виде конфискации предмета административного правонарушения.

В силу ч. 2 ст. 24.7 КоАП РФ издержки по делу об административном правонарушении в размере 500 руб. за услуги переводчика, 600 руб за услуги по оценке стоимости детали, подтвержденные счетами, расходы по хранению изъятой детали - 1590 руб 49 коп подлежат отнесению на счет федерального бюджета, изъятые товарный и кассовый чеки подлежат возврату законному владельцу.

Руководствуясь ст. 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать Россоленко А.Ю. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения – деталей из искусственного камня (отливка) серого цвета с шестиугольным основанием сложной конфигурации, с габаритными размерами (длина, высота, ширина) 610х460х210мм, толщина стенки 54 мм, вес 41,460 кг. и габаритными размерами (длина, высота, ширина) 650х460х150мм, толщина стенки 50 мм, вес 27,740 кг,

Издержки по делу об административном правонарушении в размере 2690 руб 49 коп отнести на счет федерального бюджета.

Товарный чек № от 14.01.2011г и кассовый чек № от 14.01.2011г. возвратить законному владельцу.

Постановление может быть обжаловано через Петрозаводский городской суд в Верховный Суд РК в течение десяти суток со дня вручения либо получения его копии.

Судья Т.А.Семерикова