Петрозаводский городской суд Республики Карелия Дело № 5-129/11-8
185910, г. Петрозаводск, ул. Красная, д. 33
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
25 февраля 2011 года г. Петрозаводск
Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Петров Андрей Николаевич, при секретаре Кольенен И.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
Широкова В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>,
у с т а н о в и л:
Широков В.А. 23.12.2010 г., въезжая на территорию Российской Федерации из Финляндии через таможенный пункт <адрес>, <адрес>. <адрес> на автомобиле <данные изъяты> в качестве водителя, пассажирскую таможенную декларацию не предъявлял. В ходе таможенного контроля в автомобиле <данные изъяты> <данные изъяты> был обнаружен принадлежащий Широкову В.А. товар – четыре автопокрышки <данные изъяты>», общим весом 98,6 кг, а согласно ст.ст. 354, 355 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее - ТК ТС), приложения 5 к Соглашению товар весом свыше 50 кг, подлежит обязательному письменному декларированию. Таким образом, Широков В.А. допустил недекларирование по установленной письменной форме принадлежащего ему товара.
В судебном заседании Широков В.А. вину в совершении нарушения не признал, пояснил, что приобрел четыре автопокрышки, но поскольку был с приятелем, то думал, что провозимый через таможню товар можно разделить на двоих. О таможенных правилах не знал, поскольку какая-либо информация перед въездом на таможенный пост отсутствовала. По прибытии на таможенный пост предъявил покрышки и товарный чек на них. Декларации при этом не имел, так как не думал, что ее необходимо заполнять. После разбирательства он произвел таможенное оформление товара, уплатил все причитающиеся пошлины около 8000 рублей.
Представитель Карельской таможни в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Заслушав Широкова В.А., исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.
Согласно ст. 354 ТК ТС таможенные операции в отношении товаров для личного пользования, перемещаемых через таможенную границу, совершаются в порядке, определяемом настоящим Кодексом и (или) международным договором государств - членов таможенного союза (п. 1). Товары для личного пользования при перемещении через таможенную границу подлежат таможенному декларированию в соответствии со статьей 355 настоящего Кодекса и выпуску для личного пользования без помещения под таможенные процедуры, предусмотренные настоящим Кодексом. Порядок совершения таможенных операций, связанных с выпуском товаров для личного пользования, определяется таможенным законодательством таможенного союза (п. 4).
В соответствии со ст. 355 ТК ТС таможенное декларирование товаров для личного пользования осуществляется физическими лицами при их следовании через таможенную границу одновременно с представлением товаров таможенному органу (п. 1). Таможенному декларированию в письменной форме подлежат, среди прочего, товары для личного пользования, перемещаемые любым способом, в том числе временно ввозимые, стоимость и (или) количество которых превышает нормы перемещения таких товаров с освобождением от уплаты таможенных платежей, установленные международным договором государств - членов таможенного союза (п.п. 3 п. 2).
В соответствии с Договором о создании единой таможенной территории и формировании таможенного союза от 06.10.2007 г. и Договором о Таможенном кодексе таможенного союза от 27.11.2009 года, принято Соглашение между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 18.06.2010 г. «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском», которым устанавливается норма перемещения товаров для личного пользования таможенная стоимость которых не превышает сумму, эквивалентную 1500 евро и общий вес не превышает 50 килограммов (п.1 Приложения 3 Соглашения), а также неделимые товары для личного пользования, в отношении которых, независимо от таможенной стоимости и веса, применяются ставки таможенных пошлин, налогов в виде совокупного таможенного платежа (п. 2 Приложения 5 Соглашения).
На основании статьи 188 ТК ТС декларант обязан произвести таможенное декларирование товаров и выполнять требования, предусмотренные настоящим кодексом.
Материалами дела подтверждается, что Широковым В.А. при перемещении через таможенную границу товара – четырех автопокрышек «<данные изъяты> <данные изъяты>», пассажирская таможенная декларация не подавалась.
Товар – четыре автопокрышки «<данные изъяты>», перемещаемый через таможенную границу РФ Широковым В.А., весил 98,6 кг, то есть превышал установленное Соглашением от 18.06.2010 г. ограничение, следовательно, в соответствии со ст. 355 ТК ТС, подлежал декларированию в письменной форме. Стоимость указанного товара согласно товарному чеку составила 610 евро,
Виновность Широкова В.А. в совершении административного правонарушения подтверждается определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от 23.12.2010 г., протоколом об административном правонарушении № от 21.01.2011 г., актом таможенного осмотра товаров перемещаемых через таможенную границу таможенного союза физическими лицами для личного пользования в сопровождаемом багаже от 23.12.2010 г., письменным объяснением Широкова В.А., копией чека на товар, другими материалами дела.
То обстоятельство, что Широков В.А. не знал о необходимости декларирования товара весом более 35 кг, не может служить основанием для освобождения его от административной ответственности за совершенное нарушение, поскольку Широков В.А. имел реальную возможность ознакомиться с порядком и правилами перемещения товаров через таможенную границу перед пересечением таковой вместе с товаром.
Судья квалифицирует действия Широкова В.А. по ч. 1 ст.16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – недекларирование по установленной форме (устной, письменной или электронной) товаров, подлежащих декларированию.
Протокол об административном правонарушении от 21.01.2011 г. существенных недостатков не имеет, составлен в порядке ч. 4 ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Согласно ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении в сфере таможенного законодательства не может быть вынесено по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения. Правонарушение имело место 23 декабря 2010 г. Таким образом, срок привлечения Широкова В.А. к ответственности за административное правонарушение не истек.
При определении вида и размера административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, степень вины и личность нарушителя, наличие смягчающих вину обстоятельств, к которым судья относит то, что ранее Широков В.А. к административной ответственности за нарушение таможенных правил не привлекался, таможенный платеж за автопокрышки уплатил, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, а также то, что автопокрышки переданы последнему, и приходит к выводу, что в отношении Широкова В.А. следует применить административное наказание в виде штрафа в размере одной второй стоимости предмета административного правонарушения – автопокрышек «<данные изъяты>» весом 48,6 кг., то есть в сумме 6067 руб. 23 коп. (48,6 кг х 249,68 руб. стоимости 1 кг автопокрышки х 1/2)
Данных за малозначительность совершенного правонарушения с учетом стоимости подлежавшего декларированию товара судья не усматривает.
Согласно ст. 24.7 КоАП РФ издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых переводчику, в ходе производства по делу об административном правонарушении, совершенном физическим лицом и предусмотренном КоАП РФ, относятся на счет федерального бюджета.
В ходе производства по делу об административном правонарушении имелись издержки, связанные с оплатой труда переводчика, в сумме 200 рублей, что подтверждается документами, приобщенными к делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
п о с т а н о в и л:
Признать Широкова В.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить наказание в виде штрафа в размере 6067 рублей 23 копейки.
Административный штраф подлежит оплате не позднее 30 дней со дня вступления постановления в законную силу на расчетный счет 40101810400000010153 в отделении №1 Московского ГТУ Банка России г. Москва, 705. Получатель – УФК по г. Москве (ФТС России), ИНН 7730176610, КПП 773001001, БИК 044583001, ОКАТО 45268595000. Код бюджетной классификации (КБК) 15311604000010000140, код таможенного органа 10227000, назначение платежа – для Карельской таможни (185028, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Энгельса, д. 25).
Издержки по делу в сумме 200 (двести) рублей, выплачиваемые переводчику, отнести на счет федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия (185910, г. Петрозаводск, ул. Кирова, д. 27).
Судья Петров А.Н.