ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 декабря 2010 г. г. Петрозаводск
Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Деготь Н.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, в отношении Мохова В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
Уполномоченным по особо важным делам отдела административных расследований Карельской таможни в отношении Мохова В.И. 14 декабря 2010 года был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, по тем основаниям, что 14 октября 2010 года в ходе проведения таможенного контроля международного почтового отправления, прибывшего из Германии, установлено, что отправитель и декларант Мохов В.И. допустил недекларирование по установленной письменной форме товара: пиво «Kaiser Krone» в количестве 3 бутылок, емкостью 0,5 л, 4,9 % алк., общим объемом 1,5 л., чем нарушил ст. ст. 312, 313 ТК ТС, п. 2 ст. 8 Соглашения от 18.06.2010г.
Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, в отношении Мохова В.И. направлено на рассмотрение в Петрозаводский городской суд РК.
Изучив материалы дела, прихожу к выводу о необходимости возврата дела об административном правонарушении в Карельскую таможню по следующим основаниям.
В соответствии с п. 3 ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос о вынесении определения о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
Частью 2 статьи 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.
Учитывая вышеизложенные нормы закона, в протоколе об административном правонарушении в отношении Мохова В.И. не указано место совершения административного правонарушения, в связи с чем, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, в отношении Мохова В.И. подлежит возвращению в Карельскую таможню.
Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4, 29.12 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, в отношении Мохова В.И. возвратить в Карельскую таможню.
Судья Н.Е. Деготь