Дело № 5-618/7
Петрозаводский городской суд
(г.Петрозаводск, ул.Красная, 33)
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
08 декабря 2010 года г. Петрозаводск
Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Деготь Н.Е. при секретаре Кольенен И.И., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении
Вологжанникова А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>,
у с т а н о в и л:
02 октября 2010 года в 15 час. 10 мин. на перекрестке неравнозначных дорог – пересечение <ул. 1> и <ул. 2> в г. Петрозаводске Вологжанников А.П. в нарушение п.п. 1.5, 13.9 ПДД РФ, управляя автомашиной <X.>, двигаясь по второстепенной дороге <ул. 2> в г. Петрозаводске, не уступил дорогу автомашине <Y.>, принадлежащей ФИО1, под управлением ФИО2, приближавшейся по главной дороге <ул. 1> в г. Петрозаводске, и совершил с ней столкновение, в результате чего пассажиру а/м <Y.> ФИО3 был причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства.
Вологжанников А.П. в судебном заседании признал свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, пояснив, что не заметил автомашину под управлением ФИО1. Данный участок дороги является аварийным, на нем часто происходят аварии. В настоящее время на данном участке дороге проезд прямо по <ул. 2>, то есть как двигался он, запрещен. После столкновения он вызвал сотрудников Чистой дороги, ГИБДД и скорую не вызывал, поскольку ее уже вызвали. Готов возместить ущерб потерпевшим. Принес свои извинения ФИО3. Часто привлекался к ответственности за нарушение ПДД, поскольку постоянно находится за рулем, его работа связана с постоянным управлением автомашиной. Совершал правонарушения неумышленно, так получалось. Неоднократно был участником ДТП, но лишь один раз был виновником: не пропустил автомашину на перекрестке, которая заканчивала маневр. Водит автомашину с 2003 г., до этого водил автомашину за границей, где разрешено вождение с 16 лет.
Потерпевшая ФИО1 пояснила, что является владельцем автомашины <Y.>. Сын ФИО2 управляет указанной автомашиной. На ней он попал в ДТП, пострадала его девушка. Автомашина в настоящее время восстановлению не подлежит. Полагает, что водитель Вологжанников опасен для общества, необходимо применить наказание в виде лишения прав.
Потерпевшая ФИО3 пояснила, что 02.10.2010 г. примерно в 15 часов находилась в автомашине <Y.> под управлением ФИО1. Они двигались по <ул. 1>. На перекрестке в их автомашину въехала автомашина под управлением Вологжанникова. Она вызвала ГИБДД и себе скорую, так как плохо себя почувствовала. Вологжанников просил у нее в больнице прощение, она его извинения приняла, и если сначала желала, чтоб его лишили прав, в настоящее время полагает, что возможно наказание в виде штрафа.
Свидетель ФИО2 пояснил, что 02.10.2010 г. управлял автомашиной <Y.>, в которой была ФИО3 на пассажирском сидении. Ехал по <ул. 1>. На перекрестке произошло столкновение с автомашиной Вологжанникова, который двигался по дороге, пересекающей <ул. 1>.
Кроме того, виновность Вологжанникова А.П. подтверждается протоколом об административном правонарушении, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, рапортами, схемой места ДТП, протоколом осмотра места совершения правонарушения, протоколами осмотров транспортных средств, фототаблицей, актом судебно-медицинского исследования ФИО3
В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Согласно п. 13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
Материалами дела подтверждается тот факт, что Вологжанников А.П. нарушил пункты 1.5, 13.9 Правил дорожного движения РФ. Данные нарушения ПДД РФ повлекли за собой причинение потерпевшей ФИО3 легкого вреда здоровью по признаку кратковременного его расстройства.
Исследовав доказательства по делу, судья приходит к выводу о доказанности вины Вологжанникова А.П. в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
При определении вида и размера административного наказания судья принимает во внимание обстоятельства, при которых совершено правонарушение, учитывает наступившие последствия, данные о личности нарушителя, наличие смягчающих ответственность обстоятельств, а именно: признание Вологжанниковым А.П. своей вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей. К отягчающим ответственность обстоятельствам суд относит неоднократное привлечение к административной ответственности за нарушение ПДД РФ в течение года, предшествующего совершению правонарушения – 14 раз.
Данные за малозначительность административного правонарушения отсутствуют.
На основании изложенного, прихожу к выводу, что в отношении Вологжанникова А.П. следует применить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок.
Руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 КоАП РФ, судья
п о с т а н о в и л :
Признать Вологжанникова А.П. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Н.Е. Деготь