Дело № 5-617/7
Петрозаводский городской суд
(г.Петрозаводск, ул.Красная, 33)
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
10 декабря 2010 года г. Петрозаводск
Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Деготь Н.Е., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении
Папарова П.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>,
у с т а н о в и л:
ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 15 мин. на <адрес>, в г. Петрозаводске Папаров П.А. в нарушение п.п.1.5, 8.12 ПДД РФ, управляя автомашиной <X.>, при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра и совершил наезд на пешехода ФИО1, которая двигалась по дворовой территории. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО1 был причинен средний вред здоровью по признаку длительного его расстройства.
Папаров П.А. в судебном заседании свою вину в совершении правонарушения признал, пояснив, что, двигаясь задним ходом между домами № и № по <адрес> по дворовой территории, не заметил пешехода ФИО1. Совершил наезд на нее. Остановил автомашину, так как услышал крик. Помог ФИО1 подняться. Поскольку она отказалась от медицинской помощи и ушла, он также уехал.
Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании пояснила, что шла по дворовой территории. Неожиданно на нее наехала автомашина, она упала, машина продолжала движение. Она оказалась под колесами автомашины, стала кричать. Автомашина остановилась, из нее вышел молодой человек, помог ей подняться. Она находилась в шоковом состоянии, отказалась от медицинской помощи. Пошла домой. Почувствовав себя дома плохо, вызвала скорую. В настоящее время достигнута договоренность между ней и Папаровым о возмещении ей причиненного вреда.
Свидетель ФИО2 пояснил, что находился в автомашине под управлением Папарова на переднем пассажирском сидении. Тот стал сдавать задним ходом. Он услышал удар, крик. Папаров остановился. Он открыл дверь. Увидел лежащую женщину. Поскольку нога у него была в гипсе, то женщине помогал подниматься Папаров. Женщина отказалась от медицинской помощи, ушла, а они уехали.
Свидетель ФИО3 показала, что она зашла к своей подруге ФИО1, поскольку та сообщила по телефону, что ей плохо, на нее наехала автомашина. По приходу к той домой, ФИО1 рассказывала, что ее сбила автомашина, она ногами оказалась под машиной, ей помогли подняться, а от медицинской помощи она отказалась. Нога у ФИО1 распухала в объеме на глазах, в связи с чем сын ФИО1 вызвали скорую помощь, которая доставила ту в больницу.
Кроме того, виновность Папарова П.А. подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортами, схемой места ДТП, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, протоколом осмотра транспортного средства, актом судебно-медицинского исследования ФИО1, другими материалами.
В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Согласно п. 8.12 ПДД РФ движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.
Материалами дела подтверждается тот факт, что Папаров П.А. нарушил указанные пункты Правил дорожного движения РФ, Данные нарушения ПДД РФ повлекли за собой причинение вреда здоровью потерпевшей ФИО1 средней тяжести по признаку его длительного расстройства.
Исследовав доказательства по делу, судья приходит к выводу о доказанности вины Папарова П.А. в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
При определении вида и размера административного наказания судья принимает во внимание обстоятельства, при которых совершено правонарушение, учитывает наступившие последствия, причинение вреда здоровью потерпевшей средней тяжести по признаку его длительного расстройства, данные о личности нарушителя. К смягчающим ответственность обстоятельствам судья относит признание вины Папаровым, раскаяние в содеянном, принятие мер к добровольному возмещению причиненного ущерба. Отягчающих ответственность обстоятельств по делу не установлено.
На основании изложенного, прихожу к выводу, что в отношении Папарова П.А. следует применить административное наказание в виде штрафа в минимальном размере.
Руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 КоАП РФ, судья
п о с т а н о в и л :
Признать Папарова П.А. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.
Административный штраф подлежит оплате не позднее 30 дней со дня получения копии постановления на расчетный счет 40101810600000010006 в ГРКЦ Национального банка РФ г. Петрозаводск. Получатель – Управление Федерального казначейства по Республике Карелия (МВД по Республике Карелии), ИНН 1001041280, КПП 100101001, БИК 048602001, ОКАТО 86401000000. Код бюджетной классификации (КБК) 188 116 300 000 10000 140 ( г. Петрозаводск, пр. К.Маркса,18).
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Н.Е. Деготь