Дело № 5-44/11-7
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
16 февраля 2011 года г. Петрозаводск
Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Деготь Н.Е., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении
Веселова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>,
у с т а н о в и л:
16 ноября 2010г. в 00 час. 15 мин. на <адрес>, в г. Петрозаводске Веселов А.В., управляя автомобилем <X.>, в нарушение п. 1.5, п. 10.1 Правил дорожного движения РФ неправильно выбрал скорость движения, не справился с управлением, совершил наезд на стоящий автомобиль <Y.>, водитель ФИО2 В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля <X.> ФИО1 был причинен легкий вред здоровью.
Веселов А.В. и потерпевший ФИО1 в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, не явились.
УВО при МВД по Республики Карелия своего представителя в судебное заседание не направило.
Свидетель ФИО2 пояснил, что работает милиционером БМ ОВО при УВД г. Петрозаводска. В середине ноября 2010 г. находился в стоящей рабочей автомашине <Y.> на <адрес> напарником ФИО3. Почувствовал удар сзади, автомашина отлетела примерно на 3 метра, увидел, что автомашина <X.>, совершившая наезд, отлетела на противоположную сторону. Примерно через минуту он находился около автомашины <X.>, за рулем находился Веселов с признаками алкогольного опьянения, рядом ФИО1. Они с напарником вытащили сначала Веселова, потом потерпевшего. Сообщили в Дежурную часть УВД г. Петрозаводска. Приехали инспектора ГИБДД, впоследствии он узнал, что Веселов пояснял, что не он был за рулем, а его товарищ. Однако он четко видел, что за рулем Веселов.
Кроме того, виновность Веселова А.В. подтверждается протоколом об административном правонарушении, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, рапортами, схемой места происшествия, протоколом осмотра места совершения правонарушения, актом судебно-медицинского исследования, другими материалами дела, а также материалами дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ, в отношении Веселова А.В.
В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Согласно п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Материалами дела подтверждается тот факт, что Веселов А.В. нарушил пункты 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ. Данные нарушения ПДД РФ повлекли за собой причинение потерпевшему ФИО1 легкого вреда здоровью по признаку кратковременного его расстройства.
Исследовав доказательства по делу, судья приходит к выводу о доказанности вины Веселова А.В. в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
При определении вида и размера административного наказания судья принимает во внимание обстоятельства, при которых совершено правонарушение, Веселов А.В. неправильно выбрал скорость движения, не справился с управлением, совершил наезд на стоящий автомобиль <Y.>, в результате ДТП пассажиру автомобиля <X.>, ФИО1 был причинен легкий вред здоровью, данные о личности нарушителя, который ранее неоднократно привлекался к ответственности за нарушение ПДД РФ, что является отягчающим обстоятельством по делу, как и совершение административного правонарушения в состояние опьянения. Смягчающих обстоятельств не установлено.
Данные за малозначительность административного правонарушения отсутствуют.
На основании изложенного, прихожу к выводу, что в отношении Веселова А.В. следует применить административное наказание в виде штрафа. Не имеется оснований для применения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, так как Веселов не обладает правом управления транспортными средствами.
Руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 КоАП РФ, судья
п о с т а н о в и л :
Признать Веселова А.В. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.
Административный штраф подлежит оплате не позднее 30 дней со дня получения копии постановления на расчетный счет 40101810600000010006 в ГРКЦ Национального банка РФ г. Петрозаводск. Получатель – Управление Федерального казначейства по Республике Карелия (МВД по Республике Карелии), ИНН 1001041280, КПП 100101001, БИК 048602001, ОКАТО 86401000000. Код бюджетной классификации (КБК) 188 116 300 000 10000 140 ( г. Петрозаводск, пр. К.Маркса,18).
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Н.Е. Деготь