Дело № 5-223/11-7
Петрозаводский городской суд
(г.Петрозаводск, ул.Красная, 33)
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
18 апреля 2011 года г. Петрозаводск
Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Деготь Н.Е., при секретаре Ивановой В.К., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.16.2 КоАП РФ, в отношении
Черпита В.В., <данные изъяты>
у с т а н о в и л:
14 февраля 2011 года Черпита В.В. при въезде на территорию Российской Федерации из Финляндии через т/п МАПП <данные изъяты> Карельской таможни, расположенный по адресу: <адрес> на автомобиле <данные изъяты>, в качестве пассажира, допустил недекларирование по установленной письменной форме товара: рыболовной сети, из лески белого цвета, насаженной на кукан красного цвета, без следов износа и эксплуатации, размером 1,8 х 30 м, с ячеей размером 45 мм., упакованной в прозрачный полиэтиленовый пакет с информационным листом, в количестве 1 шт., стоимостью 634,28 рубля, который согласно ст. ст. 354 - 355 Таможенного кодекса Таможенного союза, решением Межгоссовета ЕврАзЭс от 27.11.2009г. № 132, подлежит обязательному письменному декларированию, поскольку на указанный товар установлен запрет на ввоз.
В суд Черпита В.В. не явился, извещен судом о месте и времени рассмотрения дела, просил дело рассмотреть без его участия.
Представитель Карельской таможни Пелле И.С., действующий по доверенности, полагает, что в отношении Черпита В.В. обоснованно составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, что необходимо назначить наказание в виде штрафа, по делу имеются издержки в виде оплаты переводчика в размере 250 рублей.
Виновность Черпита В.В. подтверждается протоколом об административном правонарушении, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, актом таможенного осмотра товаров, фототаблицей, актом таможенного наблюдения, расчетом стоимости товара, и другими материалами.
Таким образом, судья приходит к выводу о доказанности виновности Черпита В.В. и квалифицирует его действия по ч. 1 ст.16.2 КоАП РФ – недекларирование по установленной письменной форме товаров, подлежащих декларированию.
Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, судьей не установлено.
Данные за малозначительность административного правонарушения отсутствуют.
При определении вида и размера административного взыскания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, и приходит к выводу о том, что в отношении Черпита В.В. следует применить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере без конфискации предмета административного правонарушения.
Согласно ст. 24.7 КоАП РФ издержки по административному делу в виде сумм, связанных с оплатой труда переводчика в сумме 250 рублей, подлежат отнесению на счет федерального бюджета.
Руководствуясь ст.29.9-29.10 КоАП РФ, судья
п о с т а н о в и л :
Признать Черпита В.В. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.16.2 КоАП РФ, по которой определить административное наказание в виде штрафа в размере 317 рублей 14 копеек без конфискации предмета административного правонарушения.
Административный штраф подлежит оплате не позднее 30 дней со дня получения копии постановления на расчетный счет 40101810400000010153ПОЛУЧАТЕЛЬ: УФК по г. Москве (ФТС России); ИНН 7730176610; КПП 773001001; БАНК ПОЛУЧАТЕЛЯ: Отделение № 1 Московского ГТУ Банка России, г. Москва, 705; БИК 044583001; ОКАТО 45268595000; КОД ТАМОЖЕННОГО ОРГАНА 10227000; НАЗНАЧЕНИЕ ПЛАТЕЖА - Для Карельской таможни, наименование, дата и номер исполнительного документа; наименование/ФИО должника, ИНН должника, при отсутствии ИНН - адрес места жительства (регистрации)/ пребывания должника; КБК 153 1 16 04000 01 0000 140.
Издержки по делу, а именно: 250 рублей, связанные с оплатой труда переводчика, отнести на счет федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РК через Петрозаводский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Н.Е. Деготь