Дело № 5-397/11-7

Петрозаводский городской суд

(г.Петрозаводск, ул.Красная, 33)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 июня 2011 года г. Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Деготь Н.Е. при секретаре Ивановой В.К., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.16.1 КоАП РФ, в отношении:

гражданина Финляндии Патио М.Ю., <данные изъяты>

у с т а н о в и л:

13 января 2011 года гражданин Финляндии Патио М.Ю. при выезде с территории Российской Федерации в Финляндию через таможенный пост <данные изъяты> на транспортном средстве <данные изъяты>, в качестве водителя, перемещал через таможенную границу под передней торпедой, под панелью перчаточного ящика в технологической нище указанного выше автомобиля сигареты «L&M», в количестве 7 блоков и 5 пачек, стоимостью 2475,00 рублей, чем нарушил п.п. 4, 19 ст. 4 Таможенного кодекса Таможенного союза. Товары, находясь в указанном выше месте автомобиля не могли быть обнаружены путем обычного визуального осмотра и перемещались в местах, непредназначенных для транспортировки товара. Таким образом, Патио М.Ю. сокрыл товар от таможенного досмотра в местах, доступ к которым затруднен.

Патио М.Ю. в судебное заседание не явился, извещался судом о месте и времени рассмотрения дела.

Представитель Карельской таможни Пелле И.С., действующий по доверенности, полагает, что в отношении Патио М.Ю. обоснованно составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ, поскольку он сокрыл товары от таможенного контроля путем использования тайников, затрудняющих обнаружение товаров.

Виновность Патио М.Ю. подтверждается протоколом об административном правонарушении, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, протоколом изъятия вещей и документов, актом приема-сдачи вещественных доказательств на хранение в камеру хранения вещественных доказательств в Карельской таможне, актом таможенного досмотра товаров, фототаблицей, пассажирской таможенной декларацией, справкой о стоимости предмета правонарушения, другими материалами.

Таким образом, судья приходит к выводу о доказанности виновности Патио М.Ю. и квалифицирует его действия по ч. 2 ст.16.1 КоАП РФ – сокрытие товаров от таможенного контроля путем использования тайников или иных способов, затрудняющих обнаружение товаров при перемещении их через таможенную границу Российской Федерации.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

Данные за малозначительность административного правонарушения отсутствуют.

При определении вида и размера административного взыскания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, и приходит к выводу о том, что в отношении Патио М.Ю. следует применить наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения.

Согласно ст.24.7 КоАП РФ издержки по административному делу в виде сумм, выплаченных за труд переводчика, в сумме 900 рублей, подлежат отнесению на счет федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Признать гражданина Финляндии Патио М.Ю. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.16.1 КоАП РФ, по которой определить административное наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения: сигарет «L&M», в количестве 7 блоков и 5 пачек, стоимостью 2475,00 рублей, обратив в собственность Российской Федерации.

Издержки по делу, а именно 900 рублей, выплаченные за труд переводчика, отнести на счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РК через Петрозаводский городской суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья Н.Е. Деготь