Дело № 5-396/11-7

Петрозаводский городской суд

(г.Петрозаводск, ул.Красная, 33)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 июня 2011 года г. Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Деготь Н.Е. при секретаре Ивановой В.К., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.16.2 КоАП РФ, в отношении:

Данилкина П.Н., <данные изъяты>

у с т а н о в и л:

16 апреля 2011 года Данилкин П.Н. при въезде на территорию Российской Федерации из Финляндии через таможенный пост <данные изъяты> на автомобиле <данные изъяты>, в качестве водителя, допустил недекларирование по установленной письменной форме товара: стиральной машины «INDESIT», б/у, с фронтальной загрузкой белья, разукомплектованной, весом 37, 37 кг, стоимостью 912,31 рублей, который согласно ст.ст. 354 – 355 Таможенного кодекса Таможенного союза, п.п. 4 п. 1 ст. 1, п. 2 Приложение № 5 Соглашения «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском» от 18.06.2010г., подлежит обязательному письменному декларированию.

Данилкин П.Н. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен судом о месте и времени рассмотрения дела.

Представитель Карельской таможни Пелле И.С., действующий по доверенности, полагает, что в отношении Данилкина П.Н. обоснованно составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, что необходимо применить конфискацию товара, также по делу имеются расходы по проведению экспертизы в размере 600 руб., по хранению товара в размере 1228,25 руб.

Виновность Данилкина П.Н. подтверждается протоколом об административном правонарушении, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, актом таможенного осмотра, фототаблицей, и другими материалами.

Таким образом, судья приходит к выводу о доказанности виновности Данилкина П.Н. и квалифицирует его действия по ч. 1 ст.16.2 КоАП РФ – недекларирование по установленной письменной форме товаров, подлежащих декларированию.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

Данные за малозначительность административного правонарушения отсутствуют.

При определении вида и размера административного взыскания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, и приходит к выводу о том, что в отношении Данилкина П.Н. следует применить наказание в виде конфискации товара.

Согласно ст. 24.7 КоАП РФ издержки по административному делу в виде расходов по проведению экспертизы в размере 600 руб., по хранению товара в размере 1228,25 руб., подлежат отнесению на счет федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Признать Данилкина П.Н. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.16.2 КоАП РФ, по которой определить административное наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения, а именно, товара: стиральной машины «INDESIT», б/у, с фронтальной загрузкой белья, разукомплектованной, весом 37, 37 кг, стоимостью 912,31 рублей, обратив его в собственность Российской Федерации.

Издержки по делу, а именно: 600 рублей, связанные с проведением экспертизы, 1228,25 рублей, связанные с хранением товара, отнести на счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РК через Петрозаводский городской суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья Н.Е. Деготь