Петрозаводский городской суд Дело № 5-481\11-8 г. Петрозаводск, ул. Красная, д. 33 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 22 июля 2011 года город Петрозаводск Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Петров Андрей Николаевич, при секретаре Кольенен И.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кузиной Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, у с т а н о в и л: 17 мая 2011 г. при въезде в РФ из Финляндии через таможенный пост <адрес> Карельской таможни, на а/м <данные изъяты>, следовала в качестве пассажира Кузина Л.В., которая пассажирскую таможенную декларацию для таможенного оформления не предъявляла. В ходе проведения таможенного контроля установлено, что в а/м <данные изъяты> багажном отделении в нише для запасного колеса, сверху закрытой конструктивным листом фанеры, обитой тканью и резиновым ковриком находится принадлежащий Кузиной Л.В. товар: лук-севок, упакованный в сетки по 0,5 и 1 кш в общем количестве <данные изъяты> По факту правонарушения в соответствии со ст.ст. 28.1, 28.7 КоАП России государственным таможенным инспектором ТП <адрес> ФИО10. 17.05.2011 г. вынесено определение № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ч. 2 ст. 16.1 КоАП России - сокрытие товаров от таможенного контроля путем использования способов затрудняющих обнаружение товаров, при перемещении их через таможенную границу РФ. Товар – <данные изъяты> лука-севка вывезен с таможенной территории РФ. Таможенная стоимость перемещаемого Кузиной Л.В. товара – лука-севка весом <данные изъяты> кг, согласно приложению к служебной записке от 08.06.2011 г. № составляет 1249 рублей 30 копеек. 27 июня 2011 г. материалы дела направлены Карельской таможней на рассмотрение в Петрозаводский городской суд. В судебное заседание Кузина Л.В. не явилась, уведомлена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Представитель Карельской таможни по доверенности Егоров Д.Н. в судебном заседании полагал, что Кузиной Л.В. совершено сокрытие товара, в связи с чем просил применить к последнему наказание в виде штрафа. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам. Статья 150 ТК ТС определяет, что товары перемещаются через таможенную границу в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза. Для отдельных категорий товаров, в том числе припасов, товаров для личного пользования, транспортных средств международной перевозки, настоящим Кодексом и (или) международными договорами государств - членов таможенного союза могут быть установлены особенности их перемещения через таможенную границу. Товары, перемещаемые через таможенную границу, подлежат таможенному контролю в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза и законодательством государств - членов таможенного союза. Согласно п.19 ст.14 ТК ТС незаконное перемещение товаров через таможенную границу – перемещение товаров через таможенную границу вне установленных мест или в неустановленное время работы таможенных органов в этих местах, либо с сокрытием от таможенного контроля, либо с недостоверным декларированием или недекларированием товаров, либо с использованием документов, содержащих недостоверные сведения о товарах, и (или) с использованием поддельных либо относящихся к другим товарам средств идентификации, равно как и покушение на такое перемещение. Согласно п.3 ст.4 Таможенного кодекса Таможенного союза ввоз товаров на таможенную территорию ТС – совершение действий, связанных с пересечением таможенной границы, в результате которых товары прибыли на таможенную территорию ТС любым способом, до их выпуска таможенными органами. Из материалов дела следует, что Кузина Л.В. сокрыла от таможенного контроля товар –лук-севок с использованием способов, затрудняющих его обнаружение, тем самым нарушил требования ст.150 ТК ТС. Таким образом, Кузина Л.В. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ. Виновность Кузиной Л.В. в совершении административного правонарушения подтверждается определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 17.05.2011 г., протоколом об административном правонарушении от 17.06.2011 г., актом государственного карантинного фитосанитарного контроля от 17.05.2011 г., актом таможенного наблюдения от 17.05.2011 г., и другими материалами административного дела. К пояснениям Кузиной Л.В., данным ею в письменном объяснении 17.05.2011 г. о том, что она положила лук в багажник под запаску по настоянию водителя автомашины, о запрете ввоза лука в Россию не знала, судья относится критически, расценивая как способ защиты, способ уйти от ответственности, поскольку лук был помещен последней в нишу для запасного колеса, закрыв сверху фанерой и ковриком. Протокол об административном правонарушении от 17.06.2011 года составлен в порядке ст. 28.2 КоАП РФ в отсутствие Кузиной Л.В. Административное расследование проводилось Карельской таможней, г. Петрозаводск, ул. Энгельса, д. 25. Согласно ч. 2 ст. 29.5 дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование. Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении в сфере таможенного законодательства не может быть вынесено по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения. Правонарушение имело место 17.05.2011 г., таким образом, срок привлечения к ответственности за административное правонарушение не истек. По ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, по которым осуществлялось административное расследование рассматриваются судьями районных судов. Административное расследование проводилось Карельской таможней, г. Петрозаводск, ул. Энгельса, д. 25. При определении вида и размера административного взыскания судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие сведений о привлечении Кузиной Л.В. ранее к ответственности за нарушение таможенных правил, и приходит к выводу о том, что в отношении Кузиной Л.В. следует применить административное наказание в виде штрафа в размере ? стоимости предмета административного правонарушения в сумме 624 рубля 65 копеек (1249, 30 руб.:2). Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья п о с т а н о в и л: Признать Кузину Л.В. виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ, применить наказание в виде штрафа в размере ? стоимости предмета административного правонарушения в сумме 624 рубля 65 копеек. Административный штраф подлежит оплате не позднее 30 дней со дня вступления постановления в законную силу на расчетный счет 40101810400000010153 в отделении №1 Московского ГТУ Банка России г. Москва, 705. Получатель – УФК по г. Москве (ФТС России), ИНН 7730176610, КПП 773001001, БИК 044583001, ОКАТО 45268595000. Код бюджетной классификации (КБК) 15311604000010000140, код таможенного органа 10227000, назначение платежа – для Карельской таможни (185028, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Энгельса, д. 25). Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Верховный суд Республики Карелия (г. Петрозаводск, ул. Кирова, 27) через Петрозаводский городской суд РК (г. Петрозаводск, ул. Кирова, д.27). Судья Петров А.Н.