Петрозаводский городской суд Республики Карелия Дело № 5-438/11-8

185910, г. Петрозаводск, ул. Красная, д. 33

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 июня 2011 года г. Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Петров Андрей Николаевич, при секретаре Кольенен И.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Игнатьева М.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л:

Игнатьев М.Н. 30.04.2011 въезжая на территорию РФ из Финляндии через т/п <адрес> Карельской таможни (<адрес>) в качестве <данные изъяты> на а/м <данные изъяты>, пассажирскую таможенную декларацию для таможенного декларирования товаров и таможенного контроля не подавал.

В ходе таможенного контроля (акт таможенного осмотра (АТО) №) в а/м <данные изъяты> обнаружены ввозимые Игнатьевым М.Н. товары: изделие цилиндрической формы с резиновым кожухом и с надписями на нём: <данные изъяты>., со следами эксплуатации (царапины, загрязнения маслом) вес - 8,88 кг; изделие похожее на топливный насос от автомобиля, с выходящими из него медными трубками, патрубком и снятым пыльником, со следами эксплуатации (царапины, загрязнения маслом, сколы) вес - 8,47 кг; панель приборов с частично встроенными тремя датчиками, со следами эксплуатации (царапины) вес - 1,64 кг; канистра чёрного цвета с красно-чёрной наклейкой и информацией на ней <данные изъяты>, вес - 3,61 кг; металлическое изделие конусообразной формы с отверстиями для крепления болтами размещённые по периметру, со следами эксплуатации (царапины, коррозии) вес - 6,02 кг; изделия похожие на тормозные накладки, упакованные в прозрачную полиэтиленовую плёнку, в количестве двух упаковок с наклейкой на них <данные изъяты>, без следов эксплуатации, общий вес - 20,01 кг; три изделия из металла серебристого цвета с механизмом закрывания типа щеколда, с рукоятью и фиксирующим устройством в количестве трёх штук, без следов эксплуатации, общий вес - 3,18 кг; металлическое изделие со следами эксплуатации (царапины, загрязнения маслом, коррозия) вес - 2,63 кг; габаритные огни упакованные в прозрачную полиэтиленовую плёнку, с приклеенной на неё наклейкой белого цвета и информацией на ней <данные изъяты>, без следов эксплуатации, вес - 1,12 кг; изделие похожее на амортизирующую пневмоподушку со следами эксплуатации (царапины, загрязнения маслом, коррозия), вес - 3,73 кг. Общий вес товаров составил 59,29 кг, а согласно ст. 355 Таможенного кодекса Таможенного Союза таможенному декларированию в письменной форме подлежат товары для личного пользования, перемещаемые любым способом, в том числе временно ввозимые, стоимость и (или) количество которых превышает нормы перемещаемых таких товаров с освобождением от уплаты таможенных платежей. Таким образом, Игнатьев М.Н. допустил недекларирование по установленной письменной форме принадлежащего ему товара.

В судебное заседание Игнатьев М.Н. вину в совершении нарушения признал полностью, пояснил, что не подозревал, что товар превысит допустимый вес.

Представитель Карельской таможни Пелле И.С. в суде пояснил, что Игнатьевым М.Н. совершено правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ. Издержки по делу, связанные с хранением товаров на <данные изъяты>», составившие 1944 рубля 51 копейку и с проведением экспертизы, составившие 1050 рублей, просит взыскать за счет федерального бюджета.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 355 Таможенного кодекса Таможенного союза таможенному декларированию в письменной форме подлежат товары для личного пользования перемещаемые любым способом, стоимость и (или) количество которых превышает нормы перемещения таких товаров с освобождением от уплаты таможенных платежей, установленные международным договором государств– участников таможенного союза.

В соответствии с Договором о создании единой таможенной территории и формировании таможенного союза от ДД.ММ.ГГГГ и Договором о Таможенном кодексе таможенного союза от ДД.ММ.ГГГГ, принято Соглашение между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 18.06.2010 г. «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском», которым устанавливается норма перемещения товаров для личного пользования таможенная стоимость которых не превышает сумму, эквивалентную 1500 евро и общий вес не превышает 50 килограммов (п.1 Приложения 3 Соглашения), а также неделимые товары для личного пользования, в отношении которых, независимо от таможенной стоимости и веса, применяются ставки таможенных пошлин, налогов в виде совокупного таможенного платежа (п.2 Приложения 5 Соглашения).

На основании статьи 188 ТК ТС декларант обязан произвести таможенное декларирование товаров и выполнять требования, предусмотренные настоящим кодексом.

Материалами дела подтверждается, что Игнатьевым М.Н. при перемещении через таможенную границу товара – запасных частей, общим 59,29 кг пассажирская таможенная декларация не подавалась.

Товар – запасные части, перемещаемые через таможенную границу РФ Игнатьевым М.Н. весил 59,29 кг, то есть превышал установленное Соглашением от 18.06.2010 г. ограничение, следовательно, в соответствии со ст. 355 ТК ТС, подлежал декларированию в письменной форме.

Общая таможенная стоимость указанного товара, согласно служебной записке от 06.06.2011 г. № составляет <данные изъяты>.

Поскольку перемещаемый Игнатьевым М.Н. товар является делимым, то предметом административного правонарушения будет являться часть товара весом 9,63 кг, стоимостью <данные изъяты>

Виновность Игнатьева М.Н в совершении административного правонарушения подтверждается определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от 30.04.2011 г., протоколом об административном правонарушении № от 30.05.2011 г., протоколом изъятия от 30.04.2011 г, АТО №, письменным объяснением Игнатьева М.Н., другими материалами дела.

Судья квалифицирует действия. Игнатьева М.Н по ч. 1 ст.16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – недекларирование по установленной форме (устной, письменной или электронной) товаров, подлежащих декларированию.

Протокол об административном правонарушении от 17.02.2011 г. существенных недостатков не имеет, составлен в порядке ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении в сфере таможенного законодательства не может быть вынесено по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения. Правонарушение имело место 30 апреля 2011 г. Таким образом, срок привлечения Игнатьева М.Н к ответственности за административное правонарушение не истек.

При определении вида и размера административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, степень вины и личность нарушителя, наличие смягчающих вину обстоятельств, к которым судья относит то, что <данные изъяты>, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, и приходит к выводу, что в отношении Игнатьева М.Н следует применить административное наказание в виде штрафа в минимальном размере.

Данных за малозначительность совершенного правонарушения с учетом стоимости подлежавшего декларированию товара судья не усматривает.

Издержки по делу в виде, связанные с хранением товаров на <данные изъяты>», составившие 1944 рубля 51 копейку и с проведением экспертизы, составившие 1050 рублей 00 коп. отнести на счет федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

Признать Игнатьева М.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить наказание в виде штрафа в размере одной второй стоимости предмета административного правонарушения в сумме <данные изъяты> коп.

Товар: канистра чёрного цвета с красно-чёрной наклейкой и информацией на ней <данные изъяты>, вес - 3,61 кг; металлическое изделие конусообразной формы с отверстиями для крепления болтами размещённые по периметру, со следами эксплуатации (царапины, коррозии) вес - 6,02 кг; изделие цилиндрической формы с резиновым кожухом и с надписями на нём: <данные изъяты> со следами эксплуатации (царапины, загрязнения маслом) вес - 8,88 кг; изделие похожее на топливный насос от автомобиля, с выходящими из него медными трубками, патрубком и снятым пыльником, со следами эксплуатации (царапины, загрязнения маслом, сколы) вес - 8,47 кг; панель приборов с частично встроенными тремя датчиками, со следами эксплуатации (царапины) вес - 1,64 кг; изделия похожие на тормозные накладки, упакованные в прозрачную полиэтиленовую плёнку, в количестве двух упаковок с наклейкой на них <данные изъяты>, без следов эксплуатации, общий вес - 20,01 кг; три изделия из металла серебристого цвета с механизмом закрывания типа щеколда, с рукоятью и фиксирующим устройством в количестве трёх штук, без следов эксплуатации, общий вес - 3,18 кг; металлическое изделие со следами эксплуатации (царапины, загрязнения маслом, коррозия) вес - 2,63 кг; габаритные огни упакованные в прозрачную полиэтиленовую плёнку, с приклеенной на неё наклейкой белого цвета и информацией на ней <данные изъяты> без следов эксплуатации, вес - 1,12 кг; изделие похожее на амортизирующую пневмоподушку со следами эксплуатации (царапины, загрязнения маслом, коррозия), вес - 3,73 кг вернуть Игнатьеву М.Н. для таможенного оформления.

Издержки по делу, связанные с хранением товаров на <данные изъяты>» в сумме 1944 рубля 51 копейка и с проведением экспертизы по определению стоимости товаров в сумме 1050 рублей 00 коп. отнести на счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия (185910, г. Петрозаводск, ул. Кирова, д. 27).

Судья Петров А.Н.