Петрозаводский городской суд Дело № 5-450\11-8

г. Петрозаводск, ул. Красная, д. 33

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

01 июля 2011 года город Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Петров Андрей Николаевич, при секретаре Кольенен И.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Пахомова С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л:

30 апреля 2011 г. при въезде в РФ из Финляндии в ОТО и ТК № 3 таможенного поста <адрес> Карельской таможни, на а/м «<данные изъяты> следовал гражданин Пахомов С.В., который пассажирскую таможенную декларацию для таможенного оформления не предъявлял. В ходе проведения таможенного контроля (АТД № №) установлено, что под капотом автомобиля «<данные изъяты> находится принадлежащий Пахомову С.В. товар - 2 упаковки мяса свинины охлажденной общим весом 21,6 кг.

По факту правонарушения в соответствии со ст.ст. 28.1, 28.7 КоАП России государственным таможенным инспектором ТП <адрес> Малютиным В.С. 30.04.2011 г. вынесено определение № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ч. 2 ст. 16.1 КоАП России - сокрытие товаров от таможенного контроля путем использования способов затрудняющих обнаружение товаров, при перемещении их через таможенную границу РФ.

Товар (2 упаковки сырого охлажденного мяса – свинина с кожей и ребрами) общим весом 21,6 кг вывезен с таможенной территории РФ.

Таможенная стоимость перемещаемого Пахомовым С.В. товара – двух упаковок сырого мяса свинины общим весом 21,6 кг, согласно приложению к служебной записке от 06.06.2011 г. № составляет 881 рубль 45 копеек.

07 июня 2011 г. материалы дела направлены Карельской таможней на рассмотрение в Петрозаводский городской суд.

В судебном заседании Пахомов С.В. вину в совершении правонарушения не признал, не оспаривая факт не декларирования товара, не согласился с обвинением в его сокрытии. Пояснил, что мясо под капот автомобиля положил для лучшей сохранности с целью обеспечения оптимальной температуры хранения. Умысла сокрыть его от таможенного контроля не имел.

Представитель Карельской таможни по доверенности Пелле И.С. в судебном заседании полагал, что Пахомовым С.В. совершено сокрытие товара, а к пояснениям Пахомова С.В следует отнестись критически, поскольку мясо было сокрыто в моторном отсеке, не предназначенном для перевозки грузов, в связи с чем просил применить к последнему наказание в виде штрафа.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

Статья 150 ТК ТС определяет, что товары перемещаются через таможенную границу в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза. Для отдельных категорий товаров, в том числе припасов, товаров для личного пользования, транспортных средств международной перевозки, настоящим Кодексом и (или) международными договорами государств - членов таможенного союза могут быть установлены особенности их перемещения через таможенную границу. Товары, перемещаемые через таможенную границу, подлежат таможенному контролю в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза и законодательством государств - членов таможенного союза.

Согласно п.19 ст.14 ТК ТС незаконное перемещение товаров через таможенную границу – перемещение товаров через таможенную границу вне установленных мест или в неустановленное время работы таможенных органов в этих местах, либо с сокрытием от таможенного контроля, либо с недостоверным декларированием или недекларированием товаров, либо с использованием документов, содержащих недостоверные сведения о товарах, и (или) с использованием поддельных либо относящихся к другим товарам средств идентификации, равно как и покушение на такое перемещение.

Согласно п.3 ст.4 Таможенного кодекса Таможенного союза ввоз товаров на таможенную территорию ТС – совершение действий, связанных с пересечением таможенной границы, в результате которых товары прибыли на таможенную территорию ТС любым способом, до их выпуска таможенными органами.

Из материалов дела следует, что Пахомов С.В. сокрыл от таможенного контроля товар – 2 упаковки сырого мяса свинины с использованием способов, затрудняющих его обнаружение, тем самым нарушил требования ст.150 ТК ТС.

Таким образом, Пахомов С.В. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ.

Виновность Пахомова С.В. в совершении административного правонарушения подтверждается определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 30.04.2011 г., протоколом об административном правонарушении № от 30.05.2011 г., актом ветеринарно-санитарного досмотра от 30.04.2011 г., актом о возврате груза от 30.04.2011 г., и другими материалами административного дела.

К пояснениям Пахомова С.В. о том, что цели сокрытия товара от таможенного контроля он не преследовал, положил его под капот автомобиля для лучшей сохранности, судья относится критически, расценивая как способ защиты, способ уйти от ответственности, поскольку мясо было помещено последним в моторный отсек автомобиля, не предназначенный для перевозки товаров, где температура окружающей среды в связи с работой двигателя не является оптимальной для хранения скоропортящихся продуктов.

Протокол об административном правонарушении от 30.05.2011 года составлен в порядке ст. 28.2 КоАП РФ в отсутствие Пахомова С.В.

Административное расследование проводилось Карельской таможней, г. Петрозаводск, ул. Энгельса, д. 25. Согласно ч. 2 ст. 29.5 дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении в сфере таможенного законодательства не может быть вынесено по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения. Правонарушение имело место 30.04.2011 г., таким образом, срок привлечения к ответственности за административное правонарушение не истек.

По ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, по которым осуществлялось административное расследование рассматриваются судьями районных судов.

Административное расследование проводилось Карельской таможней, г. Петрозаводск, ул. Энгельса, д. 25.

При определении вида и размера административного взыскания судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности то, что <данные изъяты>, и приходит к выводу о том, что в отношении Пахомова С.В. следует применить административное наказание в виде штрафа в размере ? стоимости предмета административного правонарушения в сумме 440 рублей 73 копейки (881, 45 руб.:2).

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

Признать Пахомова С.В. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ, применить наказание в виде штрафа в размере ? стоимости предмета административного правонарушения в сумме 440 рублей 73 копейки.

Административный штраф подлежит оплате не позднее 30 дней со дня вступления постановления в законную силу на расчетный счет 40101810400000010153 в отделении №1 Московского ГТУ Банка России г. Москва, 705. Получатель – УФК по г. Москве (ФТС России), ИНН 7730176610, КПП 773001001, БИК 044583001, ОКАТО 45268595000. Код бюджетной классификации (КБК) 15311604000010000140, код таможенного органа 10227000, назначение платежа – для Карельской таможни (185028, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Энгельса, д. 25).

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Верховный суд Республики Карелия (г. Петрозаводск, ул. Кирова, 27) через Петрозаводский городской суд РК (г. Петрозаводск, ул. Кирова, д.27).

Судья Петров А.Н.