Дело № 12-611/19
Р Е Ш Е Н И Е
06 июля 2010 года г. Петрозаводск
Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Кудряшова Е.П., при секретаре Зимковой И.Н., рассмотрев жалобу Вестерова В.И. на постановление инспектора ДПС ОБДПС при МВД по РК № от 19 июня 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренному статьей 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Вестерова В.И., ........,
у с т а но в и л:
Постановлением ИДПС ОБДПС ГИБДД при МВД по РК № от 19 июня 2010 года Вестеров В.И. признан виновным в том, что он 19 июня 2010 года в 19 часов 05 мин. управляя транспортным средством ххх, проехал перекресток ул. ........ в городе Петрозаводске на запрещающий сигнал светофора, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 700 рублей.
С постановлением не согласен Вестеров В.И., просит его отменить, так как административного правонарушения не совершал, выехал на перекресток, на зеленый мигающий сигнал светофора, а закончил маневр на желтый сигнал светофора.
В суде Вестеров В.И. доводы жалобы поддержал в полном объеме.
Исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, выслушав заявителя, показания свидетелей, проверив доводы жалобы, при этом дело в силу части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях проверяется в полном объеме, прихожу к следующему:
Постановление по делу об административном правонарушении в отношении Вестерова В.И. вынесено с соблюдением всех норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в установленные законом сроки. Виновность заявителя в совершении правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении, показаниями свидетеля ФИО2, пояснившего, что в июне 2010 года он, находился на дежурстве, двигался в патрульном автомобиле со стороны ул. ......... На перекрестке ул. ........ их автомобиль остановился на желтый сигнал светофора, когда загорелся красный сигнал светофора, то он увидел, как на перекресток выехал автомобиль ххх и совершил поворот направо. Включив проблесковые маячки, они проследовали за указанной автомашиной; аналогичными показаниями свидетеля ФИО1, рапортом сотрудников ГИБДД.
Составленный в отношении Вестерова В.И. протокол, отвечает требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и существенных недостатков не имеет, а потому, является доказательством по данному делу.
Оснований сомневаться в изложенном инспектором ДПС протоколе, а также показаниях, данных в суде, не имеется, сотрудники ГИБДД находились при исполнении своих служебных обязанностей. Данных о ненадлежащем исполнении либо злоупотреблении своими должностными обязанностями со стороны сотрудников милиции судьей не установлено. Доводы заявителя о том, что он совершил маневр поворота направо на разрешающий сигнал светофора, не могут быть признаны состоятельными, поскольку опровергаются исследованными доказательствами по делу.
В соответствии со статьей 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, объективная сторона правонарушения состоит в проезде на запрещающий сигнал светофора.
В соответствии со статьей 6.2 Правил дорожного движения в Российской Федерации, движение на красный и желтый сигналы светофора запрещено.
В связи с изложенным судья приходит к выводу о том, что заявитель обоснованно признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Дело рассмотрено правомочным на то органом, в установленные законом сроки, мера наказания избрана с учетом личности виновного, обстоятельств дела, в пределах санкции, предусмотренной статьей, данные за малозначительность с учетом общественной опасности отсутствуют. Таким образом, постановление является законным и обоснованным, оснований для его отмены либо изменения, в том числе по доводам жалобы, не имеется.
Руководствуясь статьями 30.6, 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
р е ш и л:
постановление инспектора ДПС ОБДПС при МВД по РК № от 19 июня 2010 года в отношении Вестерова В.И. оставить без изменения, жалобу Вестерова В.И. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РК в течение 10 суток со дня его вручения либо получения через Петрозаводский городской суд.
Судья Е.П.Кудряшова