дело 12-558/8-2010 г.
Петрозаводский городской суд Республики Карелия
185910, г. Петрозаводск, ул. Красная, д. 33
РЕШЕНИЕ
09 июля 2010 года город Петрозаводск
Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Знаменская О.В.,
при секретере Фатеевой А.А.,
рассмотрев жалобу Газданова Б.В. на постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД при МВД по Республике Карелия от 28.05.2010 г. по делу об административном правонарушении, в отношении
Газданова Б.В., ........,
установил:
Согласно протокола об административном правонарушении № Газданов Б.В. 28.05.2010 г. в 08 час. 53 мин. на перекрестке ул........., управлял автомашиной ххх..., совершил нарушение п.9.1 Правил дорожного движения – нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части, определяемые знаком 5.15.1 Правил дорожного движения «Направление движения по полосам», то есть совершил движение в прямом направлении на полосу, предназначенную для поворота направо.
Постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД при МВД по Республике Карелия ФИО1 № от 28 мая 2010 года Газданов Б.В признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Газданов Б.В. с постановлением не согласен, просит его отменить, поскольку полагает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, его действия соответствовали Правилам дорожного движения, нарушений установленных ПДД он не совершал.
В судебном заседании Газданов Б.В. поддержал жалобу и пояснил, что его автомобиль стоял в крайней левой полосе на перекрестке. Когда загорелся зелёный сигнал светофора, он начал движение в прямом направлении, однако, в это время автомашина ууу..., которая намеревалась повернуть направо, резко остановилась, тем самым создала аварийную ситуацию, он просигналил водителю а/м ууу..., а затем объехал его слева.
Представитель ОБДПС ГИБДД при МВД по Республике Карелия в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен.
Лицо, вынесшее постановление об административном правонарушении, инспектор ДПС ОБДПС ГИБДД при МВД по Республике Карелия, ФИО1, пояснил, что водитель Газданов Б.В. был привлечён к административной ответственности, поскольку Газданов Б.В. совершил проезд перекрестка не из полосы, предназначенной для движения в прямом направлении.
Проверив доводы жалобы, выслушав пояснения участвующих в судебном разбирательстве лиц, исследовав письменные материалы дела, прихожу к выводу, что жалоба Газданова Б.В. подлежит частичному удовлетворению, постановление № от 28 мая 2010 года подлежит изменению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что 28 мая 2010 года в 08 час. 53 мин. на перекрестке улиц ........ в г.Петрозаводске, Газданов Б.В., управляя автомашиной ххх..., не выполнил требования дорожного знака 5.15.1 «Направление движения по полосам» Правил дорожного движения и, тем самым, совершил движение в прямом направлении на полосу, предназначенную для движения в прямом направлении.
Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, пояснениями должностного лица, вынесшего постановление.
Доводы Газданова Б.В. о том, что он не совершал нарушения установленных Правил дорожного движения, опровергаются протоколом об административном правонарушении. Ставить под сомнение составленный в отношении Газданова Б.В. процессуальный документ, у судьи нет оснований в силу того, что протокол об административном правонарушении был составлен должностным лицом на основании п.1 ч.1 ст.28.1, п.3 ч.4 ст.28.1, ст.28.2 и ч.1 ст.28.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сразу же после выявления, совершенного Газдановым Б.В., административного правонарушения.
Довод в жалобе о том, что инспектор ДПС ГИБДД неправомерно вынес постановление о назначении административного наказания на основании доводов инспектора ДПС ГИБДД, составившего протокол об административном правонарушении, считаю необоснованным. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит правовых норм, запрещающих возможность рассмотрения дела об административном правонарушении сотрудниками ГИБДД в день составления протокола об административном правонарушении на месте совершения административного правонарушения.
Изложенные в жалобе доводы о том, что Газданову Б.В. не разъяснялись его права, опровергаются протоколом об административном правонарушении, в котором в соответствующей графе стоит подпись привлеченного к административной ответственности лица – Газданова Б.В. в том, что ему разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Кроме того, факт не разъяснения прав и обязанностей Газданову Б.В. опровергается его объяснением, содержащимся в протоколе об административном правонарушении, поскольку в нём на данные нарушения, допущенные должностным лицом административного органа, не указано.
Доводы о том, что рассмотрение дела носило закрытый характер, что повлекло нарушение ст.24.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нельзя признать обоснованными.
Согласно пункту 35 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного приказом МВД России от 2 марта 2010 года №185, допускается оформление процессуальных документов в салоне патрульного автомобиля.
В то же время, проанализировав доказательства в их совокупности, судья полагает, что в действиях Газданова Б.В. усматривается нарушение пункта 9.1 и требований дорожного знака 5.15.1 «Направление движения по полосам» Правил дорожного движения Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 9.1 Правил дорожного движения Российской Федерации количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1,5.15.2,5.15.7,5.15.8…
Дорожный знак 5.15.1 «Направление движения по полосам» указывает число полос и предписывает разрешенные направления движения по каждой из них.
Правила не предусматривают возможность отступать от данных требований, и при этом нарушать указание дорожной разметки и знаки, определяющие направление движения.
Следовательно, действия Газданова Б.В. являются виновными, и в них содержится состав административного правонарушения. Однако, считаю квалификацию действий Газданова Б.В. по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, ошибочной.
Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, образует нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги.
В данном случае заявителем нарушены требования дорожного знака.
Следовательно, действия Газданова Б.В. подлежат переквалификации с части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на статью 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях- несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками, за исключением случаев, предусмотренных другими статьями настоящей главы.
При определении вида и размера административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, степень вины нарушителя, установленные при рассмотрении дела обстоятельства.
Обстоятельств смягчающих административную ответственность, судом в ходе судебного заседания не выявлено.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственности, необходимо считать то, что в течение года, предшествующего совершению административного правонарушения, Газданов Б.В. привлекался к административной ответственности за однородное правонарушения.
Оснований для признания совершенного Газдановым Б.В. административного правонарушения малозначительным не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
Жалобу Газданова Б.В. удовлетворить частично.
Постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД при МВД по Республике Карелия № от 28 мая 2010 года изменить, переквалифицировать действия Газданова Б.В. с части 1 статьи 12.15 на статью 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 100 рублей.
Административный штраф подлежит оплате не позднее 30 дней со дня вступления постановления в законную силу на расчетный счет 40101810600000010006 в ГРКЦ Национального банка Республики Карелия г. Петрозаводск. Получатель Управление Федерального казначейства по Республике Карелия (МВД по Республике Карелия), ИНН 1001041280, БИК 048602001, ОКАТО 86401000000, КБК 18811630000010000140.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.
Судья О.В.Знаменская