Мировой судья Чернобай Н.Л. 12А-606/19
Судебный участок № 5
Р Е Ш Е Н И Е
07 июля 2010 года город Петрозаводск
Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Кудряшова Е.П., при секретаре Зимковой И.Н., рассмотрев жалобу Государственного образовательного учреждения «Карельский колледж культуры и искусств» на постановление мирового судьи судебного участка № 5 города Петрозаводска от 02 июня 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренному частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Государственного образовательного учреждения «Карельский колледж культуры и искусств», расположенного по адресу: г. Петрозаводск, ........,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 города Петрозаводска от 02 июня 2010 года ГОУ «Карельский колледж культуры и искусств» признано виновным в том, что оно не выполнило в срок до 01 апреля 2010 года, два пункта предписания № от 06 апреля 2009 года по устранению нарушений требований пожарной безопасности, а именно
-п.№ помещения не оборудованы автоматической установкой пожарной сигнализации;
-п.№ помещения не оборудованы системой оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре, чем совершило административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере
10 000 рублей.
ГОУ «Карельский колледж культуры и искусств» обратилось в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи по тем основаниям, что в их действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как нет вины. Со своей стороны они приняли все возможные действия для выполнения предписания.
В суде законный представитель ГОУ «Карельский колледж культуры и искусств» Паклинская Т.Г. и защитник Яковлева О.Л. доводы жалобы поддержали, просили постановление мирового судьи отменить.
Заслушав пояснения законного представителя юридического лица, защитника, изучив доводы жалобы, проверив дело, считаю постановление мирового судьи судебного участка № 5 города Петрозаводска от 02 июня 2010 года законным и обоснованным.
При этом в силу части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении в отношении ГОУ «Карельский колледж культуры и искусств» проверяется в полном объеме, а также учитывается, что жалоба подана в течение предусмотренного части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока.
Постановление по делу об административном правонарушении в отношении ГОУ «Карельский колледж культуры и искусств» вынесено с соблюдением всех норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в установленные законом сроки.
Виновность заявителя в совершении правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении, выводы и доказательства, положенные в основу постановления по делу об административном правонарушении в отношении ГОУ «Карельский колледж культуры и искусств» нашли свое подтверждение при рассмотрении жалобы.
Частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.
Установлено, что ГОУ «Карельский колледж культуры и искусств» не выполнило 2 пункта предписания № от 06 апреля 2009 года по устранению нарушений требований пожарной безопасности. Проверкой, проведенной с 21 апреля по 30 апреля 20101 года, а именно:
-п.№ помещения не оборудованы автоматической установкой пожарной сигнализации;
-п.№ помещения не оборудованы системой оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре. Срок выполнения предписания – 01 апреля 2010 года.
Таким образом, действия ГОУ «Карельский колледж культуры и искусств» правомерно мировым судьей квалифицированы по части 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы законного представителя юридического лица и защитника об отсутствии в действиях юридического лица вины, не могут быть приняты во внимание, поскольку опровергаются исследованными доказательствами. Отсутствие денежных средств не может быть признано уважительной причиной не выполнения требований законодательства. В соответствии с подпунктом «д» пункта 2.2 договора № от 11 февраля 2007 года ГОУ «Карельский колледж культуры и искусств» обязан содержать имущество в соответствии с противопожарными нормами, что ими нарушено. Достаточных доказательств невозможности исполнения предписания в срок судьей не установлено.
Наказание назначено в пределах санкции данной статьи, является соответствующим конкретным обстоятельствам дела, тяжести содеянного и данных о правонарушителе, не является чрезмерно суровым.
Учитывая вышеизложенное, прихожу к выводу, что основания для отмены либо изменения постановления мирового судьи судебного участка № 5 города Петрозаводска от 02 июня 2010 года, в том числе по доводам жалобы отсутствуют.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
р е ш и л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 5 города Петрозаводска от 02 июня 2010 года оставить без изменения, жалобу ГОУ «Карельский колледж культуры и искусств»- без удовлетворения.
Судья Е.П. Кудряшова