Мировой судья Кузнецова О.Ю. 12А-653/17-2010 г.
Судебный участок № 8 г. Петрозаводска
Р Е Ш Е Н И Е
08 июля 2010 года. город Петрозаводск.
Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Петраков Михаил Юрьевич, при секретаре Козыревой Т.В., рассмотрев жалобу Демушкина А.Е., директора Общества с ограниченной ответственностью «Вектор» на постановление № 5-410/2010-8 мирового судьи судебного участка № 8 города Петрозаводска Республики Карелия от 26 мая 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ, в отношении:
Демушкина А.Е., ........,
у с т а но в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 г. Петрозаводска Республики Карелия №5-410/2010-8 от 26 мая 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ Демушкин А.Е. привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 10000 рублей, и конфискации контрафактной продукции, по тем основаниям, что 07.04.2010 в 11 час. 18 мин. ........ Демушкин А.Е. в отделе по продаже компакт-дисков, принадлежащем ххх, расположенном в торговом центре ннн по адресу: Республика Карелия г. Петрозаводск, ........, организовал продажу аудиовизуального произведения на диске формата DVD с фильмом ууу, диск 1, 24 серии по цене 100 рублей 00 копеек с признаками контрафактности, а именно на внутреннем кольце диска вокруг установочного кольца, со стороны считываемого слоя отсутствует номер лицензии.
Демушкин А.Е. обратился с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 8 г. Петрозаводска Республики Карелия № 5-410/2010-8 от 26 мая 2010 года по делу об административном правонарушении, указав, что с вынесенным решением не согласен в силу того, что не была проведена экспертиза, для установления контрафактности продукции, явившейся предметом административного правонарушения, также не установлен потерпевший по делу, чьи права нарушены правонарушением, а также заявитель мировым судьей не извещался о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении.
В судебное заседание Демушкин А.Е. явился, пояснил, что с постановлением не согласен. Полностью поддержал доводы, изложенные в жалобе. Ходатайствовал о восстановлении пропущенного срока в связи с несвоевременным получением судебного постановления.
Представитель ОБПСПР и ИАЗ при МВД по Республике Карелия о рассмотрении жалобы уведомлены, в судебное заседание представитель не явился.
В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Дело об административном правонарушении № 5-410/2010-8 не содержит сведений о вручении заявителю копии постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.
По ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении в области нарушения законодательства об авторском праве и смежных правах не может быть вынесено по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения. Правонарушение совершено 07.04.2010 г., таким образом, срок привлечения к административной ответственности Демушкина А.Е. на момент рассмотрения дела не истек.
Проверив представленные материалы, заслушав участников процесса, нахожу постановление мирового судьи судебного участка № 8 г. Петрозаводска Республики Карелия №5-410/2010-8 от 26.05.2010 г. подлежащим отмене.
Частью 1 ст. 7.12 КоАП РФ предусмотрена ответственность за ввоз, продажу, сдачу в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 КоАП РФ.
Согласно ст. 44 Конституции РФ интеллектуальная собственность, включающая в себя исключительные права на использование произведений в любой форме и любым способом, отнесена к числу прав граждан, охраняемых законом.
В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Согласно ст.26.1 КоАП РФ).
В соответствии с ч.2 ст.28.2, п.4 ч.1 29.10 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указывается событие административного правонарушения, а в постановлении по делу об административном правонарушении - обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.
В протоколе об административном правонарушении отсутствует указание на нарушение нормы ГК РФ данным правонарушением, а также не установлено лицо осуществляющее управление исключительными правами на обнародованные и распространение данной продукции, а также осуществляет сбор вознаграждения для авторов произведения. Так же в административном деле не имеется доказательств того, что изъятый диск является контрафактным.
Кроме того, в деле об административном правонарушении отсутствуют какие-либо указания о причиненном инкриминируемым правонарушением ущерба потерпевшему (потерпевший так же не определен). Отсутствие установленного размера ущерба правообладателю лишают возможности судью определить квалификацию правонарушения и возможного наличия в действиях лица уголовного преступления.
Судья приходит к выводу о значительных процессуальных нарушениях при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Демушкина А.Е. в совершении административного правонарушения, при квалификации его действий по ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ - незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах.
Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Судья должен уведомить лицо, в отношении которого ведется административное производство о месте и времени рассмотрения дела об административном производстве, что и было сделано мировым судьей. Подтверждается данный факт имеющимся конвертом и уведомлением с извещением по адресу регистрации Демушкина А.Е. – ........, который 26.05.2010 вернулся в адрес мирового судьи с отметкой «возращено по истечению срока хранения». Ранее Демушкин А.Е. извещался мировым судьей по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, однако, конверт с извещением, направленный по адресу – ........, вернулся в адрес мирового судьи с отметкой «адресат не проживает».
Таким образом, мировым судьей приняты всевозможные меры к извещению о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении лица, привлекаемого к административной ответственности.
Правонарушение совершено 07.04.2010 г., согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушение в области авторских и смежных прав не может быть вынесено по истечении одного года со дня совершения правонарушения.
С учетом изложенного нахожу постановление мирового судьи судебного участка № 8 г. Петрозаводска Республики Карелия №5-410/2010-8 от 26 мая 2010 года подлежащим отмене, а дело подлежащим возвращению мировому судье для решения вопроса о возвращении протокола и материалов в административный орган со стадии принятия.
Руководствуясь ст.30.6, 30.7, 30.9 КоАП РФ,
р е ш и л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 8 г. Петрозаводска Республики Карелия №5-410/2010-8 от 26 мая 2010 года в отношении Демушкина А.Е. отменить.
Административное дело в отношении Демушкина А.Е. направить мировому судье для нового рассмотрения со стадии принятия.
Судья Петраков М.Ю.