Мировой судья Вихрова А.В. 12А-620/10-19
Судебный участок № 3
Р Е Ш Е Н И Е
12 июля 2010 года г. Петрозаводск
Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Кудряшова Е.П., при секретаре Зимковой И.Н., рассмотрев жалобу Алтунашвили Г.Д. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 города Петрозаводска от 09 июня 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренному частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Алтунашвили Г.Д., хх.хх.хххх года рождения, уроженца ........, проживающего: город Пудож, ........,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 города Петрозаводска от 09 июня 2010 года Алтунашвили Г.Д. признан виновным в том, что он 30 мая 2010 года в 05 час. 43 мин. на ........, ........ в городе Петрозаводске, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения в Российской Федерации, управляя автомобилем а/м, государственный регистрационный знак №, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, основанием направления на которое послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.
С постановлением не согласен Алтунашвили Г.Д., в жалобе указывает, что он правонарушения не совершал, от прохождения освидетельствования на состояние опьянения не отказывался.
В суде Алтунашвили Г.Д. и его защитник Шлыков Н.М. доводы, изложенные в жалобе, поддержали в полном объеме.
Заслушав заявителя и его защитника, показания свидетелей, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, при этом дело в соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях проверяется в полном объеме, прихожу к следующему.
Жалоба на постановление мирового судьи в соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях может быть подана в течение 10 суток со дня вручения либо получения его копии. Копия постановления Алтунашвили Г.Д. направлена по адресу г. Петрозаводск, ........, в то время как в материалах дела имеется адрес проживания: город Пудож, ........, эти обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что срок для обжалования постановления мирового судьи Алтунашвили Г.Д. не пропущен.
Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.
В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
09 июня 2010 г. мировой судья рассмотрел дело в отсутствие Алтунашвили Г.Д., признал его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначил наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Разрешая дело, мировой судья указал, что Алтунашвили Г.Д. извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
С таким выводом нельзя согласиться.
В материалах дела имеется расписка, в которой подпись Алтунашвили Г.Д. о получении им судебной повестки отсутствует, отметка сотрудника ГИБДД о вручении не является достаточной для признания извещения надлежащим.
При таких обстоятельствах нельзя признать, что Алтунашвили Г.Д. был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.
Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
При рассмотрении настоящего дела порядок привлечения к административной ответственности был нарушен, поскольку Алтунашвили Г.Д. не был извещен о времени и месте рассмотрения дела. Невыполнение требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечивающих создание со стороны судьи надлежащих процессуальных условий для справедливого разбирательства дела в разумный срок, повлекло нарушение права Алтунашвили Г.Д. на судебную защиту.
Поскольку в нарушение требований части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело рассмотрено мировым судьей в отсутствие, Алтунашвили Г.Д. и данных о его надлежащем извещении, постановление мирового судьи подлежит отмене.
Сроки давности привлечения к административной ответственности не истекли, поэтому дело подлежит возвращению мировому судье судебного участка № 3 города Петрозаводска.
Руководствуясь статьями 30.6-30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
р е ш и л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 3 города Петрозаводска от 09 июня 2010 года отменить, возвратить дело на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 3 города Петрозаводска.
Судья Е.П.Кудряшова